Да, после просмотра достаточных материалов эксперт может оценить, какой технический вывод наиболее вероятен и что остаётся неясным. Для одних вопросов достаточно сопоставить требования и переданный выпуск, для других понадобится история изменений, среда запуска или данные о сопровождении. Организационный разбор по описанию спора помогает выбрать направление; содержательный прогноз требует изучения самих объектов.
Оценка может оказаться благоприятной, неблагоприятной либо показать, что при нынешнем комплекте ответ невозможен. Это полезно до начала полной работы: станет ясно, какие данные следует сохранить, какие вопросы уточнить и имеет ли смысл заказывать исследование. Испытания и дополнительные источники способны изменить предварительную оценку, поэтому она не обещает конкретного заключения или исхода дела.
Для первого обращения опишите спор и перечислите доступные материалы. После этого специалист скажет, какие объекты понадобятся для прогноза; объём просмотра, форму ответа, стоимость и срок согласуют до начала содержательной работы. Если работавшего для стороны специалиста позднее предлагают назначить экспертом по тому же спору, назначающему органу сообщают предмет и формат прежней работы; возможный отвод разрешают по правилам процесса. Если судебная экспертиза уже назначена, эксперт не обсуждает ожидаемый вывод отдельно с одной стороной; вопросы и материалы передают через назначивший орган.