Если вы не согласны с аудитом SAP, сначала определяют, требуется ли проверка самого отчёта или новое исследование системы. Рецензия оценивает достаточность исходных данных, методы, воспроизводимость проверок и обоснованность выводов. При необходимости заново выполнить сценарии, исследовать данные или установить причины сбоя потребуется отдельное задание. Несогласие с выводами не доказывает предвзятость прежнего исполнителя.
Для рецензии важны полный отчёт, приложения, вопросы и сведения об исследованных объектах. Например, время ответа на небольшой тестовой копии не всегда характеризует рабочую систему SAP; основания вывода о том, кто выполнил действие, требуют проверки, если вывод сделан по одному логину. Рецензия выявляет подтверждённые недостатки и их значение для выводов, но не отменяет заключение и не предрешает назначение повторной экспертизы.
Сообщите, какой вывод оспаривается, и перечислите доступные отчёты и приложения. До передачи документов согласуют их состав и способ передачи. Для уже назначенной экспертизы новые материалы направляют через назначивший орган. Вопрос о приобщении документа и его доказательственном значении решает суд. Проверка может подтвердить замечания либо показать, что оснований для них нет.