Ответ эксперта

Достаточно ли истории Git для экспертизы сроков разработки ПО?

Вопрос по направлению: Экспертиза сроков и хронологии разработки программного обеспечения

Ответ

Обычно недостаточно. Локальная история Git показывает структуру коммитов и веток, но время автора и участника, записавшего коммит, можно изменить, а факт передачи или развёртывания отражается в других системах. Нужны серверные журналы, CI/CD, реестр сборок, задачи, выпуски и документы передачи. Полная копия репозитория в формате Git bundle полезнее снимка экрана или списка коммитов, поскольку сохраняет связи объектов. Эксперт проверяет согласованность источников и не отождествляет имя учётной записи с личностью разработчика. Если доступна только копия, ограничения её происхождения прямо отражаются в выводе.

Дополните репозиторий данными сборки, выпусков и передачи заказчику: это позволит отличить дату изменения кода от даты готового результата.

Актуализировано
Обсудить задачу

Нужна экспертиза или консультация?

Опишите ситуацию и цель обращения. Мы определим нужный вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить проект вопросов и материалы.

После назначения экспертизы через форму сообщите реквизиты дела и организационный вопрос. Организационный документ можно приложить, если вы вправе его передать. Объекты исследования и дополнения направляют через назначивший орган.

  • Подберём специалиста
  • Поможем с проектом вопросов
  • Оценим срок и стоимость
Обсудить обращение или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России