Ответ эксперта

Достаточно ли истории Git для экспертизы сроков разработки ПО?

Разъясняем общие правила и обстоятельства, которые следует учитывать при проведении экспертизы.

Ответ

Обычно недостаточно. Локальная история Git показывает структуру коммитов и веток, но время автора и участника, записавшего коммит, можно изменить, а факт передачи или развёртывания отражается в других системах. Нужны серверные журналы, CI/CD, реестр сборок, задачи, выпуски и документы передачи. Полная копия репозитория в формате Git bundle полезнее снимка экрана или списка коммитов, поскольку сохраняет связи объектов. Эксперт проверяет согласованность источников и не отождествляет имя учётной записи с личностью разработчика. Если доступна только копия, ограничения её происхождения прямо отражаются в выводе.

Дополните репозиторий данными сборки, выпусков и передачи заказчику: это позволит отличить дату изменения кода от даты готового результата.

Обсудить задачу

Нужна экспертиза или консультация?

Опишите ситуацию и ожидаемый результат. Мы определим нужный вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём специалиста
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России