Нет, выявление монтажа на видеозаписи само по себе не означает ее автоматического признания недопустимым доказательством в суде, однако это является серьезным фактором, который может привести к такому решению. Окончательное решение о допустимости любого доказательства, включая видеозапись, всегда остается за судом, который оценивает все обстоятельства дела в совокупности.
Экспертное заключение, подтверждающее наличие монтажа, безусловно, ставит под сомнение целостность и достоверность видеозаписи. Суд, руководствуясь принципами оценки доказательств, обязан провести всестороннюю, полную и объективную проверку каждого доказательства. Если видеотехническая экспертиза устанавливает, что запись подвергалась изменениям, это прямо указывает на возможное искажение информации или манипуляцию событиями, что существенно снижает ее доказательственную силу. Сам факт монтажа не всегда означает полную фальсификацию, иногда это могут быть технические склейки. Однако эксперт всегда укажет на факт такого вмешательства, а суд уже будет оценивать, насколько выявленные изменения могли повлиять на суть зафиксированных событий и на общую объективность записи.
При этом суд будет учитывать не только само заключение эксперта, но и природу, и степень выявленного монтажа. Например, если монтаж представляет собой простое сокращение записи без изменения последовательности или содержания ключевых моментов, суд может признать запись допустимой, но с учетом экспертных выводов. Однако если эксперт выявит признаки целенаправленного изменения содержания, добавления или удаления фрагментов, которые искажают фактическую картину или создают ложное впечатление, то вероятность признания такой видеозаписи недопустимым доказательством существенно возрастает. В любом случае, такое заключение эксперта заставит суд с большой осторожностью относиться к данной видеозаписи.
Помимо экспертного заключения специалиста, суд также принимает во внимание объяснения сторон по поводу происхождения записи, цели ее создания, обстоятельствам монтажа (если он имел место) и наличие других доказательств, подтверждающих или опровергающих информацию, содержащуюся в видео. Наличие экспертного заключения о монтаже может стать основанием для назначения повторной или дополнительной видеотехнической экспертизы, если у суда или сторон возникнут новые вопросы или сомнения. Оспорить выводы эксперта о монтаже можно путем предоставления дополнительных доказательств или ходатайства о проведении новой экспертизы, например, в другом экспертном учреждении.
Для того чтобы снизить риски признания видеозаписи недопустимым доказательством из-за подозрений в монтаже, критически важно предоставлять эксперту оригинальный носитель записи (карта памяти, жесткий диск, кассета и т.д.), а не только ее копию. Это позволяет эксперту провести более глубокий анализ цифровых следов и метаданных файла, которые могут содержать важную информацию о целостности записи. Кроме того, при необходимости фиксации видеодоказательств рекомендуется использовать специализированные средства или процедуру осмотра доказательств с участием нотариуса или суда. Это поможет обеспечить максимальную прозрачность и подтвердить неизменность записей от момента их создания до представления в суд.
Если у Вас возникли сомнения относительно подлинности видеозаписи или Вам требуется экспертное заключение по вопросу наличия монтажа, рекомендуем обратиться в нашу организацию. Наши эксперты обладают необходимыми знаниями и оборудованием для проведения всесторонней экспертизы подлинности и аутентичности видеозаписи, что поможет Вам в судебном процессе. Для получения точной консультации по вашему конкретному случаю, пожалуйста, заполните форму на сайте или позвоните нам по телефону.
