Заключение по идентификации говорящего не имеет заранее установленной доказательственной силы. Суд или иной уполномоченный орган оценивает его вместе с другими материалами, проверяет относимость, допустимость, достоверность и достаточность всей совокупности доказательств. Категорическая формулировка ответа не отменяет такой оценки.
Проверяемое заключение должно ясно называть исследованные файлы и образцы, описывать их пригодность, разделение реплик, методы и установленные признаки, объяснять совпадения и различия и показывать путь к выводу. Одной ссылки на программу, таблицы коэффициентов или субъективное узнавание голоса недостаточно, если не раскрыты объекты, критерии и ограничения.
Заключение судебного эксперта поступает назначившему суду или органу. Сторона вправе представить внесудебное исследование, предложить вопросы эксперту и ходатайствовать о его вызове, а также о дополнительной или повторной экспертизе; процессуальные решения принимает уполномоченный субъект. Если сомнения относятся к методике и обоснованности уже готового документа, эти сомнения можно предметно проверить в рецензия на заключение фоноскопической экспертизы.