Полиграф и доказательства по уголовному делу
Что Верховный Суд разъяснил о проверке показаний с помощью полиграфа и почему частный отчёт не удостоверяет правдивость рассказа.
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2025), пункт 46; определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 02.02.2023 № 74-УД23-1-А5. Официальный текст опубликован Верховным Судом РФ, страницы 68–69.
Полиграф не удостоверяет показания
Верховный Суд признал обоснованным отказ следователя назначить психофизиологическое исследование показаний с помощью полиграфа. Проверка объективности показаний таким способом не предусмотрена уголовно-процессуальным законом.
Прибор регистрирует психофизиологические реакции на вопросы. Сведения, полученные при такой проверке показаний, не отвечают требованиям статьи 74 УПК РФ к доказательствам. Оценка достоверности показаний относится к компетенции суда.
- Реакция на вопрос не устанавливает, произошло ли событие.
- Подпись и печать на отчёте не устраняют процессуальное ограничение.
- Отказ от частного опроса не является признанием виновности.
Ключевые нормы и правила
Краткое содержание помогает найти нужную статью, но не заменяет полный текст документа.
Проверка показаний на полиграфе
Разъяснение касается исследования показаний в уголовном деле. Нельзя предлагать такой опрос как экспертный способ установить правдивость свидетеля, потерпевшего или обвиняемого и получить надлежащее уголовно-процессуальное доказательство.
Предмет рассмотренного дела
Осуждённая ссылалась на нарушение права на защиту из-за отказа в применении полиграфа для проверки её показаний. Судебная коллегия отклонила этот довод. Обзор приводит позицию о непригодности полученных таким способом сведений для требований статьи 74 УПК РФ.
Практическое применение норм
Разбор объясняет назначение правил, порядок их применения и обстоятельства, которые необходимо учитывать сторонам, суду и экспертной организации.
Что выяснить до обращения
Если цель — доказать невиновность или опровергнуть чужой рассказ, нужны проверяемые обстоятельства и предусмотренные законом способы собирания и исследования доказательств. Полиграфный отчёт не заменяет эту работу.
Разбор качества уже существующих записей и методики отчёта имеет иной предмет. Его нельзя автоматически объявлять способом получить доказательство правдивости. Статус конкретного документа и допустимость поручения требуют отдельной оценки.
Для гражданских, трудовых и иных споров нельзя механически переносить правила уголовного процесса. Возможность представить документ сама по себе не гарантирует его приобщение, допустимость или определённый доказательственный вес.
- Назовите вид производства и цель обращения.
- Отделите факты события от физиологических реакций при опросе.
- Уточните предмет работы и законного исполнителя до заказа.
Что проверить по делу
-
01
Задача
Определите, какой факт требуется проверить и какими независимыми материалами.
-
02
Процедура
Уточните вид производства, основание и допустимый предмет исследования.
-
03
Исполнитель
Проверьте ограничения государственного перечня для фактического вида экспертизы.
-
04
Документ
Не приравнивайте частный отчёт к заключению назначенного эксперта.