К специалистам АНО «Судебный эксперт» обратился Б., сотрудник организации «Кемеровский промышленный транспортный комбинат», которая оказалась вовлечена в мошенническую схему. Мошенники использовали наименование «Кемеровский промышленно-транспортный комбинат». Требовалось установить, можно ли считать данные названия тождественными.
Представленные названия организаций "Кемеровский промышленный транспортный комбинат" и "Кемеровский промышленно-транспортный комбинат" содержат две тождественные лексические единицы («Кемеровский», «комбинат»). Данные компоненты наименований расположены в одинаковой последовательности. Помимо приведенных слов в названиях организаций обнаруживаются компоненты «промышленный транспортный» и «промышленно-транспортный», соответствующие друг другу по положению в наименовании, синтаксической функции (атрибут к лексеме «комбинат»). Они демонстрируют значительную смысловую близость, состоят из одинаковых основ.
Однако следует констатировать отсутствие их тождества: в первом случае («промышленный транспортный») выявляются две самостоятельные лексические единицы, тогда как во втором («промышленно-транспортный») обнаруживается одна лексическая единица – сложное прилагательное, являющееся производным от двух имен прилагательных, представленных в первом случае. Таким образом, первый и второй случаи разделены словообразовательным шагом, нарушающим тождество лексических единиц.
Данное различие обретает особую значимость в официально-деловом, юридическом дискурсе связи с его основополагающей установкой на устранение многозначности, точность и эксплицитность выражения. Представленные на исследование имена собственные являются зарегистрированными названиями организаций, служат для их идентификации, поэтому даже различие в одной букве будет считаться значимым. В связи с этим приведенные наименования организаций нельзя считать тождественными – их следует признать отличными друг от друга.
Одним из наиболее интересных видов исследований, проводимых в АНО «Судебный эксперт», является видеотехническая экспертиза. Лицо К. направило на исследование цифровую запись, разделенную на 10 отрезков. Эксперту предстояло установить, присутствуют ли на записи признаки монтажа.
Одними из наиболее интересных задач, решаемых экспертами АНО «Судебный эксперт», являются задачи исследования в области экспертизы объектов интеллектуальной собственности. Следователь города Н. предоставил на исследование пачку сигарет с размещенным на ней товарным знаком «Х», а также свидетельства на товарный знак «У», и поставил на разрешение экспертов следующий вопрос: является ли исследуемое обозначение, изображенное на пачке сигарет, маркируемой товарным знаком «Х», сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «У»?
Часто на разрешение специалистов АНО «Судебный эксперт» поступают вопросы об установлении принадлежности объекта к драгоценным камням. Этот вопрос с лёгкостью решает эксперт в области геммологических экспертиз. Лицо А. предоставило в АНО «Судебный эксперт» камень черного цвета и перед экспертами поставило вопрос - Являются ли представленный камень драгоценным.
Довольно редкой, но очень интересной задачей, которая ставится на разрешение перед экспертами АНО «Судебный эксперт», является гомологическая экспертиза драгоценных металлов и камней. Лицо Л. направило эксперту кольцо золотое 585 пробы с выпавшей из закрепки вставкой и серьги золотые 585 пробы со вставками из культивированного жемчуга, и поставило на разрешение эксперту вопрос: «Установить наличие производственного брака в кольце. Является ли производственный брак причиной выпадения камня из кольца?».
Одной из довольно редких, но не менее важных задач, которые ставятся перед экспертами АНО «Судебный эксперт», является проведение ветеринарной экспертизы. Арбитражный суд города Н. представил экспертам материалы гражданского дела и поставил перед ними следующие вопросы: «Соответствовали ли условия содержания, кормления, ветеринарно-санитарное обслуживание заболевших животных, застрахованных по договору страхования, установленным нормам и правилам на дату происшествия (падеж животных)?», «В случае выявления нарушений условий содержания, кормления, санитарно-ветеринарного обслуживания заболевших животных, застрахованных по указанным договорам страхования, установленным нормам и правилам на дату происшествия определить, явились ли данные нарушения причиной гибели застрахованных животных.».
Арбитражный суд города Москвы обратился в Центр по проведению судебных экспертиз и исследований для проведения патентоведческой экспертизы по иску ООО «Э…» к ООО «С…».
На разрешение эксперта был поставлен вопрос о выявлении факта использования в стеклопластиковых нагревателях, введенных в гражданский оборот ООО «С…», каждого признака полезной модели «Стеклопластиковый трубчатый электрический нагреватель» формулы полезной модели, указанной в патенте №…, патентообладателем которого является ООО «Э…».
Одной из важнейших задач, поступающих в АНО «Судебный эксперт», является экологическая экспертиза. Заказчик представил на исследование карту загрязнения атмосферного воздуха города М. и поставил перед экспертами вопрос о том, соответствуют ли существующим нормам и наносят ли вред здоровью человека результаты исследуемой производственной деятельности (в частности, уровень шума и частицы угля в воздухе).
