Одной из важнейших задач, поступающих в АНО «Судебный эксперт», является экологическая экспертиза. Заказчик представил на исследование карту загрязнения атмосферного воздуха города М. и поставил перед экспертами вопрос о том, соответствуют ли существующим нормам и наносят ли вред здоровью человека результаты исследуемой производственной деятельности (в частности, уровень шума и частицы угля в воздухе).
В процессе исследования в представленной зоне загрязнения были исследованы два фактора, негативно влияющие на окружающую среду, в том числе на здоровье человека — химический и физический факторы. Химический фактор был представлен частицами угольной пыли, физический — уровнем шума на территории жилой застройки. Эти факторы исследовались с помощью проведения измерений содержания концентраций взвешенных веществ в атмосферном воздухе, а также измерения уровней шума. Эксперт провел исследование в отмеченной на представленной карте зоне загрязнения, распространяемого от базы перегрузки угля. Для этого были определены шесть точек на территории жилой застройки: в эпицентре загрязнения, на юге, юго-западе, северо-востоке, востоке и юго-востоке загрязнения, результаты были внесены в протокол измерений. Данные точки были выбраны с таким учетом, чтобы охватить всю площадь зоны загрязнения, и в них были проведены измерения содержания концентрации угольной пыли в атмосферном воздухе, а также уровня шума. Согласно протоколу измерений, характер шума был определен как непостоянный, основными источниками шума являлись автотранспорт и деятельность производства. По результатам измерений и анализа приведенных значений было установлено, что превышений предельно допустимого уровня шума в данных точках нет. Результаты измерений содержания угольной пыли в атмосферном воздухе показали, что они соответствуют нормативам предельно допустимой концентрации для атмосферного воздуха населенных мест, и превышений этих нормативов по содержанию угольной пыли в атмосферном воздухе в исследуемых точках не было выявлено.
По итогам исследования эксперт пришел к выводу, что превышение содержания предельно допустимой концентрации угольной пыли и предельно допустимого уровня шума в атмосферном воздухе в исследуемой зоне не выявлено. Было установлено, что содержание угольной пыли и уровень шума в исследуемой зоне соответствуют установленным нормативам качества атмосферного воздуха населенных мест.
С развитием техники и средств фотофиксации одним из распространенных запросов, поступающих на разрешение экспертам в АНО «Судебный эксперт», является фототехническая экспертиза. Ее задачи решают специалисты в области фототехничексих экспертиз. Лицо П. предоставило эксперту камеру Ромашка и фотографию, предположительно снятую на представленный фотоаппарат, в электронном виде. На разрешение эксперта были поставлены вопросы: на какую модель фотоаппарата была снята фотография и была ли сделана представленная фотография именно представленным фотоаппаратом Ромашка?
Одним из важных вопросов, поступающих на экспертов АНО «Судебный эксперт», являются вопросы установления причин пожара. Лицо О. предоставило специалистам в области пожарно-технической экспертизы холодильник модели Z, который, по мнению О., являлся причиной возгорания, а также возможность отсмотреть место возникновения пожара и ответить на вопросы о его причинах и очаге возникновения.
Довольно редкой, но очень интересной задачей, которая ставится на разрешение перед экспертами АНО «Судебный эксперт», является экспертиза лотерейного и игорного оборудования. Судья города К. представил эксперту моноблок приема наличности, модуль клавиатуры, доступ к аппаратно-программному комплексу видеолотерейной системы, документацию к ним и поставил вопрос о том, содержит ли оборудование элементы, определяющие результат выигрыша.
Одним из наиболее интересных исследований, выполняемых в АНО «Судебный эксперт», является портретная экспертиза. Лицо Х. представило на исследование фотоизображения лица и видеофайлы, поставив перед специалистами в области портретного исследования вопрос: «Одно или разные лица изображены на видеограмме, содержащейся в файле «XXX.avi» (темноволосый мужчина в красной футболке) и фотографиях и видеоматериалах, представленных для сравнения?».
Одним из наиболее интересных видов исследований, проводимых экспертам АНО «Судебный эксперт», является видеотехническая экспертиза. Лицо К. направило на исследование видеозаписи. Эксперту предстояло установить, осуществлял ли гражданин, изображенный на записях с камер наружного наблюдения, попытку воспламенения предметов, расположенных у него в руках.
Специалистам АНО «Судебный эксперт» был представлен теоретический вопрос в области лингвистики. Заказчика интересовало, являются ли слова «не определяют» равнозначными по значению словам «отсутствует» или «не нормируется».
Одними из наиболее интересных задач, решаемых в АНО «Судебный эксперт», являются задачи в области автороведческой экспертизы. Лицо Н. направило запрос на проведение автороведческого исследования, предоставило в распоряжение эксперта протоколы допроса несовершеннолетнего М. и поставило перед экспертом вопрос: «Соответствуют ли индивидуальные признаки письменной речи возрасту, а также культурному и образовательному уровню допрашиваемого лица — несовершеннолетнего М.?».
