В АНО «Судебный Эксперт» поступил запрос от М. на проведение экспертизы давности выполнения документа. Объясняя сложившиеся обстоятельства, М. пояснила, что не так давно приобрела раритетную книгу начала 18 века. К данной книге прилагалось заключение эксперта, подтверждавшее то, что ее «возраст» соответствует заявленному в объявлении на продажу. Спустя несколько лет после того, как сделка была совершена, М. решила перепродать данное издание на аукционе, где у нее также запросили результаты криминалистического (и искусствоведческого) исследования, подтверждавшие действительность заявленного возраста документа.
Аукцион, который должен был взять на себя обязательства по продаже данного издания, провел собственное исследование, по результатам которого М. было сообщено, что данная книга была создана не раньше 2007 года, после чего с помощью специальных химических и физических методов искусственно «состарена» до необходимой даты.
Специалисты Центра запросили разрешение на применение разрушающих методов исследования (из штриха в конце книги, в разделе, где печатаются типографские данные, был вырезан фрагмент бумаги с красящим веществом 1х2мм). Результаты проведенного исследования подтвердили вывод специалистов Аукциона: книга была действительно создана примерно между ноябрем 2010 и мартом 2011 года, после чего ей с помощью химических средств был придан вид, свойственный старинным изданиям.
В городе З. неизвестный, действуя из корыстных побуждений, посетил православный храм Б. и тайно похитил первопрестольный крест. Сумма убытка, по заявлению настоятеля, составила около двухсот тысяч рублей. Похожий крест был изъят в ходе следственных действий сотрудниками отдела уголовных расследований МВД России по г. З.
В АНО «Судебный эксперт» обратился гражданин М. с запросом на проведение почерковедческого исследования. Предметом данного исследования стала подпись в копии доверенности № 77 АБ 5794720 от 10.03.2015 г.
В АНО «Судебный эксперт» обратилась Ц., генеральный директора ООО «В…», с запросом о проведении товароведческого исследования. Предметом исследования стала упаковка для лекарств.
В АНО «Судебный эксперт» обратился гражданин С. с запросом на проведение лингвистического исследования. С. хотел признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье, опубликованной в СМИ.
Производитель винно-водочной продукции М. предоставил на исследование специалистам АНО «Судебный эксперт» изображения товарных знаков его продукции и продукции конкурентов, желая узнать, являются ли этикетки на вина сходными до степени смешения. Этикетки винных бутылок представляют собой плоскостные графические изображения, сочетающие в себе текстовые и изобразительные элементы.
В АНО «Судебный эксперт» поступило обращение от частного лица с просьбой провести комплексное криминалистическое, лингвистическое исследование спорного документа. Заявитель утверждал, что при подписании представленного документа договор был пропечатан и подписан с одной стороны листа, но после получения его нотариально заверенной копии пропечатаны были уже обе стороны листа. Перед специалистами АНО «Судебный эксперт» был поставлен следующий вопрос: «Выполнены ли первый и второй листы договора разными людьми в разное время?».
В АНО «Судебный эксперт» поступило определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда субъекта РФ о проведении почерковедческой экспертизы. Как стало известно из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа. Ответчик с иском не согласился. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил о нарушении в суде первой инстанции процедуры отбора подписей и отсутствии протокола их отбора, в связи с чем обратился с ходатайством о назначении повторной почерковедческой экспертизы. Таким образом, перед экспертом стоял вопрос: «Кем, ответчиком или иным лицом, выполнена подпись от имени ответчика в представленных документах?».
