При сравнительном исследовании данных подписей между собой было установлено, что они не могут считаться единым почерковым материалом, так как выполнены почерками двух групп: в договоре подпись была выполнена одним почерком, а в уведомлении и товарной накладной — другим. Таким образом, специалистам необходимо было провести сравнительное исследование с подписей каждой группы с образцами.
В результате сравнения подписи, выполненной в договоре поставки пиломатериалов, с представленными на исследование образцами был установлен ряд различающихся признаков, которые позволили прийти к выводу, что данные подписи выполнены не самим генеральным директором Ц., а иным лицом, однако их совокупности было достаточно лишь для вероятного вывода.
В свою очередь, при сравнении подписей, выполненных в уведомлении об уступке денежных требований и накладной, с образцами совокупность установленных различающихся частных признаков оказалась более чем достаточной для категоричного вывода о том, что эти подписи выполнены иным лицом, а не генеральным директором Ц., при этом совпадающих частных признаков не было установлено, что не так часто встречается в почерковедческих исследованиях.
По результатам проведенного исследования специалисты пришли к выводу, что во всех документах расположена подпись, выполненная не самим генеральным директором Ц., а иным лицом, хотя вывод относительно подписи в договоре поставки пиломатериалов и носил вероятностный характер.
В АНО «Судебный Эксперт» поступил запрос генерального директора иностранной фирмы А., сотрудничавшей с отечественным предприятием Ц. в вопросах торговли пиломатериалами и древесиной. Представитель компании А. сомневался в подлинности подписей генерального директора Ц., которые располагались на дорогостоящем договоре поставки, а также в некоторых финансовых документах. На исследование было представлено три документа: договор поставки пиломатериалов, уведомление об уступке денежных требований и товарная накладная. Перед специалистами стоял вопрос: «Выполнены ли подписи от имени генерального директора Ц. в представленных на исследование документах самим генеральным директором Ц. или иным лицом с подражанием его подписи?».
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Учиться никогда не поздно
В АНО «Судебный Эксперт» поступил запрос от С. на рецензирование почерковедческой экспертизы. В распоряжение специалиста был представлен текст исследования, проведенного экспертом-почерковедом П. В ходе рецензирования специалистам вменялось установить, соответствует ли представленное заключение требованиям методических рекомендаций и нормативно-правовых актов, регламентирующий проведение почерковедческих экспертиз, современным научным данным.
Подтверждение личности
В Центр по проведению судебных экспертиз и исследований поступил запрос от Н. на проведение почерковедческого исследования. На исследование было представлено два письма, вопрос перед специалистами был поставлен следующим образом: одним или разными лицами был выполнен текст представленных на исследование писем? Исходя из материалов, с которыми ознакомились специалист Н. сомневалась в том, что ей пишет ее родственник и имела основания полагать, что от его имени одно из писем выполнено иным лицом.
Устами младенца?
Перед специалистами АНО «Судебный эксперт» был поставлен вопрос о том, соответствует ли текст показаний двенадцатилетней А. ее возрасту, или же текст протокола допроса принадлежит иному лицу.
Униженные и оскорбленные
Специалистам АНО «Судебный эксперт» была представлена газетная публикация, в которой содержался негативный отзыв о деятельности предпринимательницы М. в жилищно-коммунальной сфере. В частности, на исследование был поставлен вопрос, является ли словосочетание «коммунальная баронесса», которое в контексте статьи относится к М., оскорбительным.
Строительный бизнес и почерковедение
В АНО «Судебный эксперт» поступил запрос генерального директора одной из строительных компаний города Н. Для проведения исследования были представлены различные документы: счет-фактуры, пояснения, договор строительного подряда. Перед специалистами Центра были поставлены вопросы относительно того, К., или иное лицо от его имени выполнило подписи в представленных документах? Характерно, что исходя из материалов дела К. не отрицал – иногда за него в подобного рода документах расписывались его подчиненные и сказать доподлинно в каких из них стоит его собственноручная подпись он не мог.
Точки над i
В АНО «Судебный эксперт» обратилась адвокат Т. с вопросом о корректности перевода украинской фамилии «Нiчаев» на русский язык. В представленном на исследование документе использовалось написание «Нечаев».
Репутация превыше всего
В Центр по проведению судебных экспертиз и исследований с запросом о проведении портретного исследования обратилась А., на ее деловые и личные отношения негативно влияло предположительное внешнее сходство с девушкой, запечатленной в видеоролике порнографического содержания, распространенном в сети Интернет.
