Одной из довольно редких, но не менее важных задач, которые ставятся перед экспертами АНО «Судебный эксперт», является проведение ветеринарной экспертизы. Арбитражный суд города Н. представил экспертам материалы гражданского дела и поставил перед ними следующие вопросы: «Соответствовали ли условия содержания, кормления, ветеринарно-санитарное обслуживание заболевших животных, застрахованных по договору страхования, установленным нормам и правилам на дату происшествия (падеж животных)?», «В случае выявления нарушений условий содержания, кормления, санитарно-ветеринарного обслуживания заболевших животных, застрахованных по указанным договорам страхования, установленным нормам и правилам на дату происшествия определить, явились ли данные нарушения причиной гибели застрахованных животных.».
В процессе исследования по первому вопросу эксперт установил, что согласно положительному заключению государственной экспертизы, фигурирующему в материалах дела, объект «Молочный комплекс на 2500 голов беспривязного содержания в селе М.» соответствует требованиям технических регламентов. Согласно отчету ОАО «ХХХ» об инспекции предприятия ООО «МММ», получившего племенной крупный рогатый скот, установлено, что животные находились в удовлетворительных условиях содержания и кормления, им оказывалась необходимая ветеринарная помощь. В отчете также говорилось, что корма исследуются два раза в год. Однако результаты исследования кормов за 2012–2013 гг. в деле не представлены, что делает невозможным проведение анализа условий кормления животных в полной мере.
Согласно акту независимой ветеринарно-зооинженерной экспертизы, фигурирующему в материалах дела, условия содержания, кормления, ветеринарно-санитарное обслуживание животных соответствовало принятым нормам. Однако в акте говорится, что до поступления завезенных застрахованных животных предприятие частично использовалось для содержания местного скота. Из материалов дела не было ясно, как содержались застрахованные животные, в одном помещении вместе с местным скотом или отдельно.
В материалах дела также имелась копия анализа кормовой ценности. Согласно «Методическим указаниям по отбору проб пищевой продукции животного и растительного происхождения, кормов, кормовых добавок с целью лабораторного контроля их качества и безопасности», утвержденным Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному контролю Российской Федерации 21.05.2009, отбор проб кормов производится комиссионно, в присутствии владельца (представителя владельца) продукции с обязательным составлением акта отбора проб в трех экземплярах (п. 3.1 и 3.12.5). Кроме того, согласно п. 3.12.6 Методических указаний «При отправке проб в лабораторию в журнал регистрации проб также вносят данные о дате отправки проб, наименование учреждения, в которое направлены пробы, а также номер и дату сопроводительного письма. Журнал регистрации проб должен быть пронумерован, прошнурован и опечатан. Срок хранения журнала не менее двух лет». В материалах дела отсутствовал акт отбора проб кормов для анализа и не было копии журнала регистрации проб.
При ответе на второй вопрос эксперт установил, что всоответствии с представленными документами нарушений условий содержания, санитарно-ветеринарного обслуживания заболевших животных, застрахованных по договору страхования, не было выявлено. При отборе проб корма были нарушены «Методические указания по отбору проб пищевой продукции животного и растительного происхождения, кормов, кормовых добавок с целью лабораторного контроля их качества и безопасности», утвержденные Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному контролю Российской Федерации 21.05.2009.
Таким образом, по итогам исследования эксперт пришел к выводу, что условия содержания и ветеринарно-санитарное обслуживание заболевших животных, застрахованных по договору страхования, соответствовали установленным нормам и правилам на дату происшествия. Оценить соответствие условий кормления заболевших животных, застрахованных по договору страхования, установленным нормам и правилам не представлялось возможным.
В части ответа на второй вопрос эксперт пришел к выводу, что всоответствии с представленными документами нарушений условий содержания, санитарно-ветеринарного обслуживания заболевших животных, застрахованных по договору страхования, не выявлено. Были нарушены «Методические указания по отбору проб пищевой продукции животного и растительного происхождения, кормов, кормовых добавок с целью лабораторного контроля их качества и безопасности», утвержденные Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному контролю Российской Федерации 21.05.2009. Данные нарушения не являлись причиной гибели животных, застрахованных по указанному договору страхования.
Арбитражный суд города Москвы обратился в Центр по проведению судебных экспертиз и исследований для проведения патентоведческой экспертизы по иску ООО «Э…» к ООО «С…».
На разрешение эксперта был поставлен вопрос о выявлении факта использования в стеклопластиковых нагревателях, введенных в гражданский оборот ООО «С…», каждого признака полезной модели «Стеклопластиковый трубчатый электрический нагреватель» формулы полезной модели, указанной в патенте №…, патентообладателем которого является ООО «Э…».
Одной из важнейших задач, поступающих в АНО «Судебный эксперт», является экологическая экспертиза. Заказчик представил на исследование карту загрязнения атмосферного воздуха города М. и поставил перед экспертами вопрос о том, соответствуют ли существующим нормам и наносят ли вред здоровью человека результаты исследуемой производственной деятельности (в частности, уровень шума и частицы угля в воздухе).
С развитием техники и средств фотофиксации одним из распространенных запросов, поступающих на разрешение экспертам в АНО «Судебный эксперт», является фототехническая экспертиза. Ее задачи решают специалисты в области фототехничексих экспертиз. Лицо П. предоставило эксперту камеру Ромашка и фотографию, предположительно снятую на представленный фотоаппарат, в электронном виде. На разрешение эксперта были поставлены вопросы: на какую модель фотоаппарата была снята фотография и была ли сделана представленная фотография именно представленным фотоаппаратом Ромашка?
Одним из важных вопросов, поступающих на экспертов АНО «Судебный эксперт», являются вопросы установления причин пожара. Лицо О. предоставило специалистам в области пожарно-технической экспертизы холодильник модели Z, который, по мнению О., являлся причиной возгорания, а также возможность отсмотреть место возникновения пожара и ответить на вопросы о его причинах и очаге возникновения.
Довольно редкой, но очень интересной задачей, которая ставится на разрешение перед экспертами АНО «Судебный эксперт», является экспертиза лотерейного и игорного оборудования. Судья города К. представил эксперту моноблок приема наличности, модуль клавиатуры, доступ к аппаратно-программному комплексу видеолотерейной системы, документацию к ним и поставил вопрос о том, содержит ли оборудование элементы, определяющие результат выигрыша.
Одним из наиболее интересных исследований, выполняемых в АНО «Судебный эксперт», является портретная экспертиза. Лицо Х. представило на исследование фотоизображения лица и видеофайлы, поставив перед специалистами в области портретного исследования вопрос: «Одно или разные лица изображены на видеограмме, содержащейся в файле «XXX.avi» (темноволосый мужчина в красной футболке) и фотографиях и видеоматериалах, представленных для сравнения?».
Одним из наиболее интересных видов исследований, проводимых экспертам АНО «Судебный эксперт», является видеотехническая экспертиза. Лицо К. направило на исследование видеозаписи. Эксперту предстояло установить, осуществлял ли гражданин, изображенный на записях с камер наружного наблюдения, попытку воспламенения предметов, расположенных у него в руках.
