Примеры выполненных экспертиз — Выявление лингвистических признаков плагиата

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-4136/2022

Вопросы на экспертизу

1.  Сохраняет ли спорный фрагмент статьи Чернышова А.В. «Реклама звучащая. Как формируется слуховой рефлекс у потребителя» ( «В понятие «реклама» изначально заложен звук. Причем не тихий, а, наоборот, очень даже навязчивый: реклама (rесlаmо) с латинского языка переводится как «выкрикиваю». И это неспроста — именно звук делает рекламное обращение максимально действенным. Весь секрет в соблюдении простейших музыкально-звуковых принципов. Видимую рекламу мы созерцаем в наших мегаполисах практически везде: на вокзалах и центральных улицах, в магазинах и театрах, в газетах и на масштабных плакатах. Вот мы заходим в супермаркет, и реклама приобретает звуковые формы: это вы можете купить в таком-то отделе, а это — на втором этаже. Садимся в автомобиль, включаем радио — звуковая реклама преследует нас и здесь. Дома мы ужинаем под звуки телевизионной рекламы и к своему ужасу понимаем, что реклама теперь видна и звучна одновременно. Стоит отметить, что слуховые рецепторы намного более беззащитны, в сравнении со зрительными: глаза легко можно закрыть, и визуального образа нет как нет. А попробуйте-ка избавиться от ненужного шума: беруши закроют ваши слуховые каналы только частично, и звуки все равно проберутся к вам через ватные тампоны.»)
   свою узнаваемость как часть конкретного произведения «Реклама звучащая. Как формируется слуховой рефлекс у потребителя» при его использовании отдельно от всего произведения в целом?
2. Может ли быть сам по себе, отдельно от всего произведения «Реклама звучащая. Как формируется слуховой рефлекс у потребителя» в целом, спорный фрагмент статьи, указанный в вопросе №1, во-первых, признан самостоятельным результатом творческого труда автора и, во-вторых, выраженным в объективной форме?

Вид экспертизы

Пресненский районный суд г. Москвы | Дело №2-191/2014

Объект исследования

1. Лупикова Е.В. История бухгалтерского учета: учебное пособие. / Е.В. Лупикова. М.: КНОРУС, 2006.− 240 с.
2. Лупикова Е.В. История бухгалтерского учета: учебное пособие. / Е.В. Лупикова. − 2-е изд., стер. − М.: КНОРУС, 2007.− 240 с.
3. Лупикова Е.В. История бухгалтерского учета: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Издательство Тюменского государственного университета, 2008. − 236 с.
4. Лупикова Е.В. История бухгалтерского учета: учебное пособие. / Е.В. Лупикова. − 3-е изд., перераб. и доп. − М.: КНОРУС, 2009.− 256 с.
5. Лупикова Е.В. История бухгалтерского учета: учебное пособие. / Е.В. Лупикова. − 3-е изд., перераб. и доп.− М.: КНОРУС, 2012. − 256 с.
6. Малькова Т.Н. Древняя бухгалтерия: историческое эссе. // Бухгалтерский учет. − 1992. − № 3. − С. 7-13.
7. Малькова Т.Н. Древняя бухгалтерия: какой она была? − М.: Финансы и статистика, 1995. − 304 с.
8. Малькова Т.Н. Бухгалтер на перекрестках истории. // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1997. № 3. − с. 111-131.
9. Малькова Т.Н. Исторический анализ методологии бухгалтерского учета. − СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. − 249 с.
10. Малькова Т.Н. История бухгалтерского учета: учеб.пособие. − СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. − 352 с.
11. Малькова Т.Н. История бухгалтерского учета: учеб.пособие. − М.: Высшее образование, 2008. − 449 с.

Вопросы на экспертизу

1. Является ли текст книги «История бухгалтерского учета» автора Лупиковой Е.В. самобытным и оригинальным или переработанным вариантом произведений «Древняя бухгалтерия: какой она была?» и «Исторический анализ методологии бухгалтерского учета» автора Мальковой Т.Н.?
2. Имеются ли дословные текстовые совпадения в текстах книг авторов Мальковой Т.Н. и Лупиковой Е.В., представленных на исследование? В случае наличия дословных текстовых совпадений, каков их характер: идет ли речь о совпадении произведений или их фрагментов, созданных творческим трудом одним из авторов? Обусловлены ли совпадения внешними факторами, общеизвестными данными или иными причинами, не зависящими от творчества автора?
3. Имеются ли в тексте книги «История бухгалтерского учета» автора Лупиковой Е.В. заимствования из текстов книг «Древняя бухгалтерия: какой она была?» и «Исторический анализ методологии бухгалтерского учета» автора Мальковой Т.Н.? В случае если такие заимствования имеются, являются ли они корректными?

Вид экспертизы