Примеры выполненных экспертиз — Выявление признаков плагиата

Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-22966/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Является ли дизайн сайта Истца https://b-yurist.ru/ оригинальным творческим произведением, имеющим собственный узнаваемый стиль?
2. Была ли произведена техническая переработка и / или копирования дизайна интернет сайта истца https://b-yurist.ru/ в части графического стиля иконок, начертания изображений, смысловой нагрузки, графики и логики расположения элементов, сюжета, структуры и общей концепции дизайна, а также образа оформления подвала сайта на интернет-сайте Ответчика https://business-helps.ru/ с указанием способа использования?
3. Создан ли дизайн интернет сайта ответчика https://business-helps.ru/ на основе дизайна сайта истца https://b-yurist.ru/ и какие признаки об этом свидетельствуют?
4. Осуществлял ли ответчик заимствование с сайта истца https://b-yurist.ru/, подбор и расположение тех же материалов, которые использовались при создании сайта истца?
5. Мог ли быть создан дизайн сайта ответчика https://business-helps.ru/ на основе одной и той же информации, которая является конкурирующей (смежной) предпринимательской деятельностью сторон?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-6393/2023

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли в товаре («Супер раскраска для мальчиков» / 64 страницы), предлагаемым к продаже и реализованном индивидуальным предпринимателем Чембулатовым Максимом Валерьевичем, признаки копирования и переработки 65 объектов авторских прав, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Святослав» на основании договоров авторского заказа № 256/20-Д от 21.09.2020  (64 иллюстрации для внутреннего блока раскраски с условным (рабочим) названием «100 крутых картинок для мальчиков») № 374/20-Г от 02.12.2020 (дизайнерского оформление обложки с условным (рабочим) названием «Для мальчиков» серии «Супер-пупер раскраска»)?

Вид экспертизы

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-57270/2022

Объект исследования

1. Флэш-накопитель с записью аудиовизуального произведения – курса «Про земли. Стань землевладельцем»
2. Компакт-диски с записью аудиовизуального произведения – курса «Земельный вопрос», проводимого по акции и под названием «НОВОГОДНИЙ СУПЕР-ИНТЕНСИВ»

Вопросы на экспертизу

1. Является ли курс «Про земли. Стань землевладельцем», размещенный по адресу https://pro-zemli.ru/ производным, составным, переработанным аудиовизуальным произведением курса «Земельный вопрос», проводимого по акции и под названием «НОВОГОДНИЙ СУПЕР-ИНТЕНСИВ», размещенного по адресу https://zemelniyvopros77.zenclass.ru/public/school, или результатом самостоятельного творческого труда автора?

Вид экспертизы

Пресненский районный суд города Москвы | Дело №02-0657/2021 (02-6982/2020)

Объект исследования

Сценарий полнометражного фильма «Битва за Севастополь»

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли дословные текстовые совпадения в сценарии полнометражного фильма «БИТВА ЗА СЕВАСТОПОЛЬ» и сценарии Вадима Суслова «Война Милы» (представленного на CD диске), которые могли бы свидетельствовать о заимствовании?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-5785/2017

Вопросы на экспертизу

1. Является ли сценарий ООО «Лунатека» «Комната 1408» копией сценария ООО «Альянс Инвест» «Номер в отеле»?
2. Является ли сценарий ООО «Лунатека» «Комната 14-8» переработанной копией сценария ООО «Альянс Инвест» «Номер в отеле»?

Вид экспертизы

Пресненский районный суд г. Москвы | Дело №2-191/2014

Объект исследования

1. Лупикова Е.В. История бухгалтерского учета: учебное пособие. / Е.В. Лупикова. М.: КНОРУС, 2006.− 240 с.
2. Лупикова Е.В. История бухгалтерского учета: учебное пособие. / Е.В. Лупикова. − 2-е изд., стер. − М.: КНОРУС, 2007.− 240 с.
3. Лупикова Е.В. История бухгалтерского учета: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Издательство Тюменского государственного университета, 2008. − 236 с.
4. Лупикова Е.В. История бухгалтерского учета: учебное пособие. / Е.В. Лупикова. − 3-е изд., перераб. и доп. − М.: КНОРУС, 2009.− 256 с.
5. Лупикова Е.В. История бухгалтерского учета: учебное пособие. / Е.В. Лупикова. − 3-е изд., перераб. и доп.− М.: КНОРУС, 2012. − 256 с.
6. Малькова Т.Н. Древняя бухгалтерия: историческое эссе. // Бухгалтерский учет. − 1992. − № 3. − С. 7-13.
7. Малькова Т.Н. Древняя бухгалтерия: какой она была? − М.: Финансы и статистика, 1995. − 304 с.
8. Малькова Т.Н. Бухгалтер на перекрестках истории. // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1997. № 3. − с. 111-131.
9. Малькова Т.Н. Исторический анализ методологии бухгалтерского учета. − СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. − 249 с.
10. Малькова Т.Н. История бухгалтерского учета: учеб.пособие. − СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. − 352 с.
11. Малькова Т.Н. История бухгалтерского учета: учеб.пособие. − М.: Высшее образование, 2008. − 449 с.

Вопросы на экспертизу

1. Является ли текст книги «История бухгалтерского учета» автора Лупиковой Е.В. самобытным и оригинальным или переработанным вариантом произведений «Древняя бухгалтерия: какой она была?» и «Исторический анализ методологии бухгалтерского учета» автора Мальковой Т.Н.?
2. Имеются ли дословные текстовые совпадения в текстах книг авторов Мальковой Т.Н. и Лупиковой Е.В., представленных на исследование? В случае наличия дословных текстовых совпадений, каков их характер: идет ли речь о совпадении произведений или их фрагментов, созданных творческим трудом одним из авторов? Обусловлены ли совпадения внешними факторами, общеизвестными данными или иными причинами, не зависящими от творчества автора?
3. Имеются ли в тексте книги «История бухгалтерского учета» автора Лупиковой Е.В. заимствования из текстов книг «Древняя бухгалтерия: какой она была?» и «Исторический анализ методологии бухгалтерского учета» автора Мальковой Т.Н.? В случае если такие заимствования имеются, являются ли они корректными?

Вид экспертизы