Экспертиза №10480

Основным объектом исследования в рамках экспертизы являлась подпись, выполненная от имени генерального директора общества с ограниченной ответственностью, расположенная на нотариально удостоверенной копии доверенности № 22 от 01.01.2013 г.

Доверенность представляла собой документ, выполненный с обеих сторон листа белой нелинованной бумаги формата А4. Текст данной доверенности был напечатан полиграфическим способом. На лицевой стороне копии доверенности имелось изображение оттиска штампа "КОПИЯ" фиолетового цвета. На оборотной стороне документа присутствовало изображение подписи от имени уполномоченного лица, а также изображение подписи, выполненной от имени генерального директора общества с ограниченной ответственностью. Левее подписи генерального директора находилось изображение оттиска круглой печати, принадлежащей наименованному обществу. Кроме того, в нижней части документа располагались изображения оттисков удостоверительного штампа и круглой печати нотариуса, оба выполненные фиолетовым красящим веществом, с краткими цифровыми записями. Ниже оттиска штампа располагалась подпись нотариуса, также выполненная фиолетовым красящим веществом.

К материалам экспертизы также были приложены дополнительные образцы для сравнения, использованные для проведения комплексного анализа почерковых особенностей:

1. Нотариально заверенная копия доверенности № 22 от 01.01.2013 г.
2. Свободные образцы подписи уполномоченного лица в следующих документах:
   • Положение о Санкт-Петербургском филиале общества с ограниченной ответственностью;
   • Договор кредитной линии № 2776/к от 19 марта 2013 г.;
   • Доверенность № 64 от 14 февраля 2013 г.
3. Экспериментальные образцы подписи уполномоченного лица, отобранные в зале суда, в количестве 69 штук.

Проведение судебной почерковедческой экспертизы было инициировано с целью установления конкретного исполнителя подписи, присутствующей в нотариально удостоверенной копии доверенности. Перед экспертами стояла задача определить, была ли данная подпись выполнена лицом, от имени которого она значилась, или же другим человеком. Для достижения этой цели эксперты тщательно исследовали предоставленную копию подписи, сравнивая ее с обширным массивом свободных и экспериментальных образцов. В процессе работы были задействованы современные методы почерковедческого исследования, позволяющие выявить как общие, так и частные признаки почерка, которые могли бы дать ключевую информацию об исполнителе. Важным аспектом работы стало исключение возможных технических подделок, поскольку объект исследования представлял собой копию документа, что требовало особой внимательности к качеству изображения и потенциальным искажениям.

В ходе проведения исследования экспертами были преодолены типичные для почерковедческой экспертизы сложности, связанные с работой не с оригиналом документа, а с его нотариально заверенной копией. Тем не менее, высокое качество предоставленной копии позволило провести полноценный анализ, предотвратив потерю важных микропризнаков. Эксперты использовали комплексные методы, включающие визуальное и микроскопическое исследование в различных режимах освещения, а также исследование в различных зонах спектра, что обеспечило всесторонний анализ сравниваемых объектов. Особое внимание уделялось выявлению потенциальных признаков имитации или подражания, которые могли бы проявиться в снижении координации движений, угловатости, извилистости штрихов или изменении темпа письма. Каждый выявленный признак тщательно фиксировался и сопоставлялся с соответствующими характеристиками в образцах для сравнения, что обеспечило высокую степень достоверности проведенного анализа и формировало основу для обоснованного заключения.