Почерковедческая экспертиза подписи в соглашении в Москве №131365

Подпись в соглашении о расторжении договора стала предметом спора: требовалось проверить, кто её выполнил. Эксперты исследовали оригинал документа и сопоставляли спорную подпись с образцами почерка. Для проверки подписи им передали 8 документов общим объёмом около 30 листов:

• Соглашение о расторжении договора — оригинал на 1 листе со спорной подписью.
• Свободные образцы — подписи в группе документов общим объёмом 7 листов.
• Сравнительные материалы — подписи в другой группе документов объёмом 18 листов.
• Экспериментальные образцы — подписи в разных темпах на 3 листах.

Материалы дела включали определение суда, которое задавало объект сравнения и круг представленных документов. Краткая буквенная подпись имела небольшой объём графического материала, поэтому эксперты изучали общие и частные признаки движений, нажима и размещения штрихов.

Спор касался подписи в соглашении о расторжении договора. Требовалось определить, выполнил ли её человек, от имени которого она указана, или другое лицо. Судебная почерковедческая экспертиза решала идентификационную задачу: эксперты сравнивали признаки спорной подписи со свободными и экспериментальными образцами. Проверка документа также охватывала способ нанесения штрихов и индивидуальные особенности письменных движений.

Эксперты-почерковеды работали по материалам дела в Москве. Они исследовали оригинал соглашения и документы с образцами. Эксперты подбирали сопоставимый материал по виду записи, времени исполнения и условиям получения образцов. Экспериментальные подписи в медленном, привычном и быстром темпе дополняли свободные образцы из договорной и кадровой документации. Материалы распределили по происхождению и назначению каждого образца.

Для идентификационной задачи эксперты рассматривали подпись как систему письменных движений. Общие признаки описывали построение записи, её размер, наклон, темп и координацию. Частные признаки характеризовали форму отдельных элементов, протяжённость штрихов и взаимное положение точек. Каждый признак последовательно отмечали на увеличенных изображениях, чтобы затем сопоставить его проявление в спорной записи и образцах.

1. Предварительное изучение — оценка пригодности краткой подписи и представленных сравнительных образцов.
2. Визуально-инструментальный осмотр — изучение штрихов при увеличении микроскопами МСП-1 и Микмед-5.
3. Спектральное наблюдение — просмотр штрихов прибором Ultramag 5-SLG в разных зонах спектра.
4. Графическое сопоставление — разметка общих и частных признаков спорной подписи и образцов.
5. Сравнительное описание — проверка устойчивости формы, направления, протяжённости и размещения движений.

Краткая подпись ограничивала объём доступных графических признаков, поэтому эксперты отдельно сопоставляли надстрочные элементы, точки начала движений и взаимное размещение частей. Допустимость такого приёма основывалась на традиционной методике исследования почерка и подписей. Изображения увеличивали и размечали в ACDSee Photo Editor 6, а микроскопы использовали для изучения строения штрихов. Методическую основу отдельных действий составили профильные издания:

• «Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть: теоретические и методические основы» — сравнительная оценка признаков подписи.
• «Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов» — работа с краткой подписью.
• «Комплексная методика установления подлинности (неподлинности) кратких и простых подписей» — оценка совокупности признаков.