Нет. Назначение платежа заполняет плательщик, и оно не является доказательством того, что операция состоялась.
Поэтому платежи сопоставляются с первичными документами: есть ли договор, накладная, акт, соответствуют ли суммы и даты. Отсутствие документов при регулярных платежах — самостоятельный результат исследования, а не пробел.
Проверяется и обратное: операции, документально оформленные, но не отражённые в движении средств. Договор и акт есть, а оплата не производилась — это тоже устанавливается по выпискам и нередко оказывается важнее.
Отдельная группа — платежи, назначение которых не соответствует ни деятельности плательщика, ни деятельности получателя. Они выделяются с указанием сумм, а их характер оценивает суд.
Практическая деталь: если назначение платежа уточнялось письмом после совершения операции, такие письма стоит представлять. Само по себе одностороннее письмо плательщика назначение платежа не меняет, а в банкротстве и при затрагивании интересов третьих лиц подобные уточнения принимаются не всегда, поэтому эксперт отражает и исходное, и изменённое назначение и приводит расчёт в двух вариантах; оценку письма даёт суд.