Заключение может обосновать необходимость ремонта, возможность расчёта УТС и её величину. Эти сведения помогают обосновать требование. Утрата товарной стоимости — дополнительное снижение стоимости из-за повреждения и ремонта, а не обычный износ. Возможность и величину УТС проверяют по применимой методике с учётом состояния машины и прежних ремонтов; положительная сумма не гарантируется каждому автомобилю.
Расходы на эвакуацию и хранение подтверждают договорами, актами и чеками; их необходимость обосновывают обстоятельствами дела. Оплата самой экспертизы также не возвращается автоматически. В потребительском споре со страховщиком важны обязательный досудебный порядок и стадия обращения к финансовому уполномоченному. Расходы, понесённые до решения финансового уполномоченного на исследование из-за несогласия с расчётом страховщика, не подлежат взысканию со страховщика. Иную ситуацию составляют убытки из-за нарушения страховщиком обязанности своевременно организовать осмотр или экспертизу. После решения уполномоченного возмещение расходов также требует самостоятельных оснований. Эти различия разъяснены на странице Пленума Верховного Суда № 31 об ОСАГО.
Выясняют, к кому и на каком основании заявляется каждая сумма. Для требования к причинителю вреда проверяют надлежащее страховое возмещение; нельзя автоматически взыскать с него любую разницу с фактической выплатой страховщика. Сообщите цель расчёта до заказа работы и сохраните подтверждения расходов. Кто обязан их возместить и в каком размере, определяется с учётом обстоятельств и правовых оснований.