Часто самая короткая линия — показать, что на дату сделки признаков не было. Отсутствие признаков исключает целый ряд оснований оспаривания, но не все: для отдельных оснований наличие признаков в предмет доказывания не входит. Какая линия защиты работает, определяется тем, по какому основанию заявлено требование.
Что для этого нужно: картина расчётов должника в спорный период по всему кругу кредиторов и сопоставление обязательств со стоимостью имущества (активов) на дату, скорректированной на документально подтверждённые искажения. Обе величины устанавливаются по документам, которые обычно есть в деле или истребуются через суд.
Вторая линия — рыночность условий сделки. Она работает и самостоятельно, и в связке с первой: сделка на рыночных условиях с должником, ведущим обычные расчёты, выглядит совсем иначе, чем вывод актива по заниженной цене.
Третья — публичная доступность сведений. Если на дату сделки открытые источники не содержали данных о неблагополучии должника, довод об осведомлённости ослабевает.
Чего избегать: строить защиту только на утверждении о добросовестности без расчётов. Такая позиция ничем не подтверждается и в споре с заключением управляющего обычно не выдерживает.