Границы здесь чёткие, и понимать их полезно до постановки вопросов.
Чего эксперт не может: установить, знал ли конкретный человек о финансовом состоянии должника. Это предмет доказывания, и оценивает его суд.
Что эксперт может: показать, были ли сведения о состоянии должника доступны из открытых источников на дату сделки. Проверяется, публиковалась ли бухгалтерская отчётность, отражались ли в открытых реестрах сведения о судебных актах, исполнительных производствах, задолженности по обязательным платежам, сообщения кредиторов о намерении обратиться с заявлением о банкротстве.
Дополнительно оценивается содержание самой сделки: условия, существенно отличающиеся от рыночных в пользу контрагента, — экономический факт, который суд может учесть при оценке осведомлённости. Но вывод об осведомлённости делает суд, а эксперт даёт характеристику условий.
Для добросовестного контрагента полезен обратный расчёт: показать, что на дату сделки публично доступные показатели должника о неблагополучии не свидетельствовали, а условия были рыночными. Эта пара доводов работает лучше, чем ссылка на добросовестность саму по себе.