Да, и начинать стоит с просмотра заключения арбитражного управляющего: по нему обычно видно, выполнен ли второй этап методики и исследованы ли сделки по существу.
Оценка часто оказывается неблагоприятной для обратившейся стороны. Кредиторы приносят перечень подозрительных сделок, а анализ показывает рыночные условия и отсутствие связи с ухудшением показателей. Контролирующие лица рассчитывают на отсутствие признаков, а проверка выявляет операции, объяснить которые нечем.
Отдельно оценивается денежный эффект относительно масштаба должника: операция на сумму, несопоставимую с обязательствами, к банкротству привести не могла, и этот довод стоит проверить до того, как строить на такой сделке позицию.
Прогноз не является заключением, не гарантирует результат и после исследования может уточниться. Если экспертиза назначена судом, назначенный эксперт сторону не консультирует.