Рецензия не является заключением эксперта по делу и не отменяет проверяемое заключение автоматически. Суд оценивает её как письменное доказательство и мнение специалиста, а решение о назначении повторной или дополнительной экспертизы принимает самостоятельно.
Отсюда требование к содержанию: рецензия результативна тогда, когда указывает на конкретные, проверяемые нарушения со ссылками на страницы заключения и на требования, которым оно не отвечает. Общие рассуждения о несогласии с выводами такого действия не производят.
Столь же важно разграничение существенных и формальных нарушений. Опечатка в реквизитах и отсутствие лабораторного исследования при категорическом выводе — величины разного порядка, и смешивать их в общем перечне значит ослаблять сильные доводы слабыми.
Гарантировать назначение повторной экспертизы никто не может: это решение суда. Любое обещание обратного стоит воспринимать как основание отказаться от услуги.