Так же, как и при живом принтере: сам аппарат эксперту нужен не всегда. Экспериментальные оттиски удобны, но заменимы — их роль берут на себя документы, заведомо напечатанные на этом устройстве в известное время. Утилизация меняет не возможность исследования, а то, что придётся искать.
Искать надо распечатки. Годятся экземпляры того же договора у второй стороны, приложения и акты того же отдела, бумаги, уже приобщённые к делу, вложения в деловой переписке, документы в архиве контрагента или регистрирующего органа, отчётность с отметками о приёме. Если нужные распечатки у оппонента, их истребуют через суд, и просьбу заявляют вместе с ходатайством о назначении экспертизы: без образцов эксперту будет не с чем работать, а второй раз к тому же вопросу суд возвращается неохотно.
Ждать от такого исследования имени аппарата не стоит: вывод скажет, что документы выполнены на одном устройстве или на разных. В споре чаще ценнее второе — ответ, что спорная бумага напечатана не там, где остальные документы того периода, проверяет версию стороны о её происхождении. Полного набора образцов может и не найтись, и тогда честный ответ будет о непригодности признаков для сравнения.