Возражение против повреждения документа — нормальная процессуальная позиция, и решает вопрос не эксперт и не вы, а суд. Повреждение объекта исследования при судебной экспертизе допускается с разрешения назначившего органа, поэтому просьбу разрешить частичное повреждение документа разумно включить прямо в ходатайство о назначении, а не выяснять это потом. Если разрешения нет, эксперт приостановит работу и запросит его, и срок вырастет.
Возражения обычно снимаются объёмом вмешательства. Полезно показать суду, что вырезаются фрагменты в доли миллиметра, что до разрушающего этапа выполняется неразрушающий осмотр и подробная фотофиксация, что подпись остаётся читаемой и что часть подписей сохраняется нетронутой как резерв для возможной повторной экспертизы. Хорошо работает и встречный довод: без исследования спор о дате остаётся недоказуемым, а метод другого способа измерения не имеет.
Иногда возражение по существу верно — например, когда документ ценен сам по себе или когда спор в действительности не о календарной дате, а об очерёдности реквизитов. Тогда стоит переформулировать задачу под неразрушающую методику. Во внесудебном исследовании правило проще: работать с чужим оригиналом без согласия его владельца нельзя, и вырезание фрагментов без такого согласия недопустимо.