Ответ эксперта

Как доказать, что работы велись с отступлением от ППР?

Вопрос по направлению: Экспертиза проекта производства работ и технологических карт

Ответ

Это типовой предмет исследования, и доказывается расхождение документами и материальными следами.

Источники: общий и специальные журналы работ, исполнительная документация и исполнительные схемы, накладные на материалы, документы на фактически применявшуюся технику, фотографии и видеозаписи с площадки, протоколы осмотра. Отдельно сопоставляются даты — работы, выполненные в период, когда предусмотренные механизмы на объекте отсутствовали, выполняться по проекту производства работ не могли.

Помогают и материальные признаки на самих конструкциях: следы строповки в местах, не предусмотренных схемой; отсутствие закладных деталей для временных креплений; фактическая последовательность швов бетонирования, отличающаяся от принятой.

Установленное отступление само по себе ещё не вывод: требуется показать, связано ли оно технически с последствиями. Отступление, никак на результат не повлиявшее, фиксируется как нарушение, но причиной не называется — и это разграничение в заключении делается прямо.

Актуализировано
Обсудить задачу

Нужна экспертиза или консультация?

Опишите ситуацию и цель обращения. Мы определим нужный вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить проект вопросов и материалы.

После назначения экспертизы через форму сообщите реквизиты дела и организационный вопрос. Организационный документ можно приложить, если вы вправе его передать. Объекты исследования и дополнения направляют через назначивший орган.

  • Подберём специалиста
  • Поможем с проектом вопросов
  • Оценим срок и стоимость
Обсудить обращение или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России