Да, и это часто более полезный результат, чем спор о самом факте.
Эксперт определяет, какие мероприятия необходимы для приведения использования в соответствие с назначением: прекращение отдельных видов деятельности, демонтаж или перепрофилирование объектов, изменение планировки территории, восстановление сельскохозяйственного использования части площади.
Оценивается и обратная возможность — соответствует ли фактическое использование какому-либо иному виду разрешённого использования, установленному для этой территориальной зоны. Если да, разумнее менять вид использования, а не деятельность.
Такое заключение полезно и в споре, и вне его: оно показывает объём и стоимость работ, позволяет обосновать разумный срок исполнения предписания и служит доказательством фактического устранения нарушения.