Нет. Эксперт устанавливает, что на бумагу действовали тепло, свет или жидкость, где именно и насколько сильно. Кто это сделал и зачем, в следе не записано: нагретый лист не хранит сведений о руке, державшей утюг, а намерение вообще не относится к величинам, которые измеряют приборами.
Между фактом воздействия и выводом о подлоге лежат сразу три пробела: неизвестны лицо, цель и время, когда воздействие было приложено. Ни один из них экспертизой не закрывается — их закрывает совокупность доказательств: переписка, показания, обстоятельства появления документа в деле. Оценивает эту совокупность суд.
Практическое следствие простое: не просите эксперта ответить, состарен ли документ умышленно и кем. Такой вопрос выходит за пределы его компетенции, а ответ на него ослабляет заключение, потому что даёт противоположной стороне повод оспаривать и квалификацию исполнителя, и обоснованность вывода.