Заключение вводится в спор как доказательство и как аргумент в переговорах. В досудебном порядке его прикладывают к претензии страховщику или виновнику: обоснованный вывод о месте возникновения горения нередко меняет позицию другой стороны без разбирательства, особенно если он опирается на признаки, зафиксированные в материалах проверки.
В суде оно обосновывает требование и служит основой для постановки вопросов при назначении судебной экспертизы. Если в деле уже есть заключение с другим выводом об очаге, ваше становится основанием ходатайствовать о повторной или дополнительной экспертизе — с конкретными доводами, а не с общим несогласием.
Гарантировать, что суд согласится именно с этим выводом, невозможно: доказательства он оценивает в совокупности, и заключение специалиста не имеет заранее установленной силы. Но вывод, привязанный к конкретным признакам и подкреплённый фототаблицами, оспаривать заметно труднее, чем утверждение без обоснования.