Очаг пожара — это место, где горение возникло первоначально. С него начинается любое расследование: пока не установлено, где загорелось, разговор о причине и об ответственности беспредметен.
Задача сложнее, чем кажется: огонь распространяется неравномерно, и место самых сильных разрушений часто не совпадает с очагом. Пламя уходит вверх и в сторону притока воздуха, поэтому сгоревший дотла угол здания может оказаться просто хорошо провентилированным, а настоящий очаг — в соседнем помещении с виду умеренно повреждённом.
Ниже разобрано, по каким признакам определяют очаг, что делать, если пожарище уже разобрали, как соотносится заключение эксперта с материалами проверки МЧС и какие вопросы поставить. Общее представление о направлении даёт страница о пожарно-технической экспертизе.
Что устанавливает эксперт и где граница его компетенции
Разграничение важно понимать заранее: от него зависит, какие вопросы имеет смысл ставить и чего от заключения ждать не стоит.
Эксперт устанавливает:
- место первоначального возникновения горения — очаг, с указанием на конкретное помещение, участок или конструкцию;
- направленность распространения огня и последовательность вовлечения конструкций;
- наличие одного или нескольких самостоятельных очагов;
- соответствие выводов об очаге зафиксированной картине повреждений;
- достаточность имеющихся данных для категорического вывода.
За пределами этой задачи остаются вопросы, которые решают другие: причину возгорания устанавливает отдельное исследование, размер ущерба считает оценщик, а вину и умысел определяет суд или орган расследования. Даже вывод о нескольких очагах сам по себе не означает поджог: эксперт фиксирует факт, а правовую оценку ему даёт следствие.
По каким признакам определяют очаг
Метод основан на том, что в очаге материалы горят дольше всех остальных, и это оставляет устойчивые следы на конструкциях.
- Очаговый конус. Расширяющийся кверху след термического поражения на стене — классический признак, если конструкция уцелела.
- Глубина обугливания древесины. Она характеризует суммарное тепловое воздействие — и длительность, и интенсивность. Сравнение замеров допустимо только в сопоставимых конструкциях: одной породы, схожего сечения и в схожих условиях вентиляции. Там, где угольный слой выгорел или обвалился, глубина оказывается заниженной, и результаты нуждаются в поправке.
- Деформация и цвета побежалости металла. По ним оценивают температуру нагрева конструкций и оборудования. Цвета побежалости — тонкие оксидные плёнки, образующиеся на нелегированной стали примерно в диапазоне от 220 до 330 градусов; при более сильном нагреве они замещаются окалиной, а вода при тушении и последующая коррозия их уничтожают. Поэтому в самой очаговой зоне их, как правило, уже нет, и информативны они на периферии.
- Отслоение и изменение цвета штукатурки и бетона, разрушение защитного слоя.
- Состояние остекления: характер растрескивания и оплавления, направление выпадения осколков.
- Следы на потолке и перекрытиях, показывающие направление движения пламени и дыма.
- Состояние электропроводки и оборудования — как признак направленности горения, а не сразу как причина.
Отдельно оцениваются пути распространения: проёмы, вентиляция, пустоты в конструкциях. Именно они объясняют, почему разрушения могут быть сильнее вдали от очага.
Когда нужна экспертиза очага
Обращаются, когда от места возгорания зависит, кто платит.
- Страховая компания отказала в выплате, сославшись на то, что возгорание произошло в зоне ответственности страхователя.
- Спор с соседями, арендатором или арендодателем о том, в чьём помещении началось горение.
- Пожар на производстве, и нужно понять, связано ли возгорание с конкретным оборудованием или участком.
- Выводы проверки МЧС не совпадают с вашей картиной событий или сформулированы слишком общо.
- Готовится иск о возмещении ущерба, и требуется обосновать, где началось горение.
- Расследуется уголовное дело, и защите или потерпевшему нужна независимая проверка выводов.
Чем это отличается от установления причины пожара
Два вопроса решаются последовательно, и порядок нарушать нельзя: пока неизвестно место, любая версия причины остаётся предположением.
Очаг отвечает на вопрос «где загорелось». Причина — «отчего»: неисправность электрооборудования, нарушение правил эксплуатации, самовозгорание, внешний источник огня. На практике обе задачи чаще ставят вместе, и в одном заключении, но исследование идёт именно в этой последовательности.
Смежные вопросы закрывают другие работы: соблюдение противопожарных требований на объекте, размер причинённого ущерба, техническое состояние сгоревшего оборудования. Каждый из них требует своей специальности, и объединять их в один вопрос не следует.
Можно ли установить очаг, если пожарище разобрали
Это самый частый вопрос, и ответ обнадёживающий чаще, чем кажется. Разбор завалов и начатый ремонт затрудняют работу, но не всегда делают её невозможной.
Эксперт восстанавливает картину по зафиксированным данным: материалам проверки МЧС и протоколу осмотра места происшествия, фотографиям и видеозаписям с места, показаниям очевидцев и пожарных расчётов, документам на объект и оборудование, записям систем видеонаблюдения и пожарной сигнализации. Если этих данных достаточно, вывод возможен — иногда категорический, иногда в вероятной форме с указанием ограничений.
Хуже всего восстанавливаются мелкие признаки: глубина обугливания в конкретных точках, состояние отдельных узлов, следы на конструкциях, которые уже демонтированы. Поэтому если объект ещё не тронут — не начинайте уборку до осмотра, а если тронут, соберите все фотографии, включая снимки очевидцев и съёмку тушения.
Какие материалы нужны
Чем полнее исходные данные, тем меньше вероятность вероятной формы вывода.
- Документы о пожаре — справка о пожаре (справка, подтверждающая факт возникновения пожара), протокол осмотра места происшествия, постановление по результатам проверки, техническое заключение испытательной пожарной лаборатории.
- Фото- и видеоматериалы — с момента обнаружения, во время тушения и после, желательно с сохранёнными датами съёмки.
- Записи технических систем — видеонаблюдение, пожарная сигнализация, журналы событий, данные приборов учёта электроэнергии.
- Документы на объект — планы помещений, схемы электроснабжения, сведения о размещении оборудования и материалов.
- Сведения об обстоятельствах — кто и когда обнаружил горение, что происходило на объекте перед пожаром, какие работы велись.
Если сохранился доступ к объекту, назначается осмотр. При споре с конкретным лицом или страховой компанией их извещают о дате осмотра заранее — это снимает возражение об односторонности исследования.
Можно ли заранее оценить перспективу
Да, и в делах о пожарах это особенно полезно. Показав специалисту имеющиеся материалы и фотографии, вы получите предварительную оценку: достаточно ли данных для установления очага, какой вывод наиболее вероятен и чего не хватает.
Оценка бывает и неблагоприятной — например, когда объект полностью разрушен, съёмки нет, а материалы проверки ограничиваются несколькими строками. Это честный результат: он избавляет от расходов на исследование, которое закончится выводом о невозможности решения вопроса, и подсказывает, какие данные попробовать получить. Прогноз не является заключением, не гарантирует нужный вывод и тем более исход спора, а после полного исследования может уточниться.
Если экспертиза уже назначена судом, порядок другой: назначенный эксперт не консультирует одну из сторон по переданному объекту, а новые материалы передаются через суд.
Как сформулировать вопросы эксперту
Формулировки задают границы исследования, поэтому от них зависят полнота и практическая польза вывода. Вопрос, поставленный за пределами компетенции, останется без ответа либо сделает уязвимым всё заключение. Мы разбираем задачу вместе с заказчиком и помогаем подготовить корректный перечень; окончательные вопросы судебной экспертизы определяет назначающий орган.
Принцип такой: вопрос называет конкретный объект — адрес, помещение, дату пожара — и одну исследовательскую задачу. Место возникновения горения, направленность распространения и число очагов разделяются на самостоятельные вопросы: объединённая формулировка вынуждает эксперта отвечать общо.
- Где расположен очаг пожара, произошедшего … по адресу …?
- Имеется ли один очаг или несколько самостоятельных очагов?
- Каковы пути и направленность распространения горения от очага?
- Соответствует ли зафиксированная картина повреждений выводу о расположении очага в …?
- Чем объясняются наибольшие термические поражения в …, если очаг расположен в другом месте?
- В каком помещении началось горение — в помещении арендатора или в местах общего пользования?
- Позволяют ли представленные материалы установить очаг в категорической форме?
- Какие данные необходимы дополнительно для категорического вывода?
Несколько формулировок стоит поправить до подачи ходатайства.
- «Был ли поджог?» → «Имеется ли один очаг или несколько самостоятельных очагов пожара?» — умысел устанавливает орган расследования.
- «Кто виновен в пожаре?» → «Где расположен очаг пожара?» — вина определяется судом по совокупности доказательств.
- «Отчего произошёл пожар?» → корректный вопрос, но он относится к установлению причины и ставится после вопроса об очаге.
- «Какой ущерб причинён пожаром?» → это задача оценки, а не пожарно-технического исследования.
Причина ограничений в предмете исследования. Пожарно-технический эксперт работает со следами горения на конструкциях и материалах: они показывают, где и как развивался огонь, но ничего не говорят о намерениях людей и о распределении ответственности. Множественность очагов — техническое обстоятельство, которое учитывается следствием наряду с другими, а не доказательство поджога само по себе. Заключение, вышедшее за эти рамки, даёт оппоненту повод оспорить его целиком.
Что делать с готовым заключением
Заключение работает как доказательство и как аргумент в переговорах.
В досудебном споре его прикладывают к претензии страховщику или виновнику: обоснованный вывод о месте возникновения горения нередко меняет позицию другой стороны без разбирательства. В суде оно обосновывает требование, а при назначении судебной экспертизы служит основой для постановки вопросов. Если в деле уже есть заключение с другим выводом об очаге, ваше становится основанием для ходатайства о повторной или дополнительной экспертизе.
Гарантировать, что суд согласится именно с этим выводом, невозможно: доказательства он оценивает в совокупности. Но обоснованное заключение с привязкой к зафиксированным признакам оспаривать заметно труднее, чем общее утверждение.
От чего зависят стоимость и срок
Объём работы определяется сложностью объекта и полнотой данных. На стоимость и срок влияют площадь и назначение здания, степень разрушений, необходимость выезда и его удалённость, объём материалов проверки, потребность в лабораторных исследованиях изъятых объектов и срочность.
Ориентировочные стоимость и срок мы называем после того, как узнаем адрес, характер объекта и состав имеющихся материалов. Если объект ещё не расчищен, скажите об этом сразу: такие выезды планируются в первую очередь.
Как мы работаем
- Смотрим материалы и фотографии, оцениваем достаточность данных и сообщаем предварительное мнение о перспективах.
- Согласовываем вопросы, сроки и условия работы либо принимаем определение суда.
- Проводим осмотр объекта, если он сохранился, с фотофиксацией и замерами.
- Анализируем признаки очага и пути распространения, сопоставляем их с материалами проверки.
- Оформляем заключение с фототаблицами, схемами и обоснованием вывода.
- При необходимости разъясняем выводы и участвуем в судебном заседании.
Организация независима от сторон спора и страховых компаний, работает в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ и обеспечивает конфиденциальность переданных материалов.
Получите бесплатную консультацию
Если после пожара предстоит спор о том, где началось горение, покажите специалисту имеющиеся материалы до того, как объект будет расчищен. Мы бесплатно оценим, что можно установить по этим данным, и подскажем, что зафиксировать дополнительно. Свяжитесь с нами по телефону 8 (800) 333-24-09 или оставьте заявку на сайте.
Проведение экспертизы по уголовному делу
Судебная экспертиза по уголовному делу производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», негосударственными судебно-экспертными учреждениями признаются некоммерческие организации, созданные на основании Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О некоммерческих организациях» и ведущие судебно-экспертную деятельность согласно своим уставам.
По сведениям организации, проведение судебных экспертиз предусмотрено её уставом (см. действующую редакцию в разделе «Документы организации»). Это само по себе не означает автоматического поручения любой экспертизы. Возможность поручить конкретное исследование определяет назначающий орган.
В случаях, перечисленных пунктом 5 постановления № 28, когда экспертизу по уголовному делу назначает суд, ему следует мотивировать в определении или постановлении поручение исследования учреждению либо конкретному лицу. Пункт 5 постановления № 28 связывает выбор негосударственного учреждения с невозможностью провести исследование в государственном учреждении, обслуживающем соответствующую территорию: например, из-за отсутствия нужного специалиста, материально-технической базы или специальных условий, либо с отводом компетентных государственных учреждений. Дополнительно учитываются квалификация эксперта, основания для отвода и действующий перечень экспертиз, выполняемых только государственными судебно-экспертными организациями.
