Готовое заключение проверяют по тем же признакам, по которым оценивают любое техническое исследование. Смотрят, что было объектом: исходные тексты или восстановленный из байт-кода текст, полный контур или отдельные модули, откуда материалы получены и зафиксированы ли контрольные суммы. Затем — исключил ли автор из сравнения библиотеки, сгенерированный и типовой для платформы код; разобрал ли альтернативные причины сбоя — настройки, объём данных, смежную систему, ограничения среды; названы ли инструменты, их версии и параметры запуска, можно ли повторить описанные действия.
Отдельно смотрят на связь результатов с выводами: подтверждается ли каждый вывод конкретными наблюдениями, разделены ли наблюдение и толкование, указаны ли ограничения метода. Частая ошибка — выводы за пределами специальных знаний: о нарушении прав, о вине, о надлежащем исполнении договора.
Результат проверки — рецензия: она описывает методические дефекты исследования, но не отменяет заключение и не решает за суд вопрос о его доказательственном значении. Дальнейшее зависит от суда: неясное заключение можно уточнить допросом эксперта, неполнота может стать основанием для дополнительной экспертизы, а противоречия и сомнения в обоснованности — для повторной. Подробнее — на странице рецензирования экспертизы разработки ПО.