Лингвистический анализ продемонстрировал неоднородность текста показаний, зафиксированных в протоколе: с одной стороны, в нем присутствуют черты официально-делового стиля, характерного для юридических документов; с другой — в нем отмечены черты разговорного стиля, что связано со спецификой протокола допроса как речевого жанра — устная неподготовленная речь подвергается письменной фиксации и частичному редактированию в процессе записи. Несмотря на стандартизированность многих слов и выражений, специалисты выявили примеры возрастного словоупотребления, характерного для представителей возрастной группы А. С одной стороны, в тексте употреблена лексика, характерная для детей (глагол «кушать» вместо «есть»), с другой — в нем встречается молодежный сленг («не вариант», «напрягать», «по ходу»). Подобные особенности индивидуального словоупотребления дают яркую картину переходного периода между детским и подростковым возрастом и, таким образом, соответствуют возрасту А.
Перед специалистами АНО «Судебный эксперт» был поставлен вопрос о том, соответствует ли текст показаний двенадцатилетней А. ее возрасту, или же текст протокола допроса принадлежит иному лицу.
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Униженные и оскорбленные
Специалистам АНО «Судебный эксперт» была представлена газетная публикация, в которой содержался негативный отзыв о деятельности предпринимательницы М. в жилищно-коммунальной сфере. В частности, на исследование был поставлен вопрос, является ли словосочетание «коммунальная баронесса», которое в контексте статьи относится к М., оскорбительным.
Строительный бизнес и почерковедение
В АНО «Судебный эксперт» поступил запрос генерального директора одной из строительных компаний города Н. Для проведения исследования были представлены различные документы: счет-фактуры, пояснения, договор строительного подряда. Перед специалистами Центра были поставлены вопросы относительно того, К., или иное лицо от его имени выполнило подписи в представленных документах? Характерно, что исходя из материалов дела К. не отрицал – иногда за него в подобного рода документах расписывались его подчиненные и сказать доподлинно в каких из них стоит его собственноручная подпись он не мог.
Точки над i
В АНО «Судебный эксперт» обратилась адвокат Т. с вопросом о корректности перевода украинской фамилии «Нiчаев» на русский язык. В представленном на исследование документе использовалось написание «Нечаев».
Репутация превыше всего
В Центр по проведению судебных экспертиз и исследований с запросом о проведении портретного исследования обратилась А., на ее деловые и личные отношения негативно влияло предположительное внешнее сходство с девушкой, запечатленной в видеоролике порнографического содержания, распространенном в сети Интернет.
Специалист против эксперта — рецензия
В Центр по проведению судебных экспертиз и исследований обратился адвокат с запросом на проведение рецензирования заключения почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела в городе К. Перед специалистами Центра стоял вопрос: «Соответствует ли представленное заключение методическим и научным требования, предъявляемым к такого рода экспертизам и экспертным заключения в целом (в частности, объективность, достоверность, обоснованность, проверяемость полученных выводов)?».
Пристальное исследование четырех углов
В АНО «Судебный эксперт» с целью видеотехнического исследования доказательств обвинения обратился С. При запросе перед специалистами Центра был поставлен вопрос: «Установить расположение комнат, составить план помещения, по которому перемещаются лица на представленной для исследования видеозаписи».
Очень ценный сотрудник
В Центр по проведению судебных экспертиз и исследований поступил запрос от А. Согласно материалам, представленным на исследование, было установлено, что к А. были предъявлены претензии о невыполнении им обязательств по трудовому договору, после чего данные претензии были переданы в суд, однако, по словам самого А., он не подписывал данный договор, также как и не работал на предприятии истца.
