Одним из наиболее интересных видов исследований, проводимых экспертам АНО «Судебный эксперт», является видеотехническая экспертиза. Лицо К. направило на исследование видеозаписи. Эксперту предстояло установить, осуществлял ли гражданин, изображенный на записях с камер наружного наблюдения, попытку воспламенения предметов, расположенных у него в руках.
Для установления объектов исследования эксперт предварительно просмотрел видеозаписи, указанные в запросе на проведение видеотехнического исследования. В ходе предварительного просмотра предоставленных материалов было определено месторасположение, параметры и длительность видеороликов. Указанный в вопросе человек появляется на первом видеоролике на временной отметке ~ 01 мин. 10 с. Левой рукой он держит предмет, похожий на прозрачную бутылку с жидкостью, также в левой руке виден предмет, похожий на фрагмент материи светлого цвета. При дальнейшем исследовании было выявлено, что фрагмент ткани — светлого цвета. Предмет, похожий на четырехугольный отрезок материи светлого цвета, на первом видеоролике становится виден на временной отметке ~ 01 мин. 12 с, на втором видеоролике — на временной отметке ~ 01 мин. 56 с. На первом видеоролике на временной отметке ~ 01 мин. 18 с начал правой рукой производить манипуляции с предметом в левой руке, похожие на попытку воспламенения материи. Затем предмет забирает женщина и бросает его на землю. Недостаточное освещение и низкое качество записи не позволили рассмотреть исследуемый предмет на всех кадрах, но на временном промежутке от ~ 01 мин. 44 с до ~ 01 мин. 47 с на первом видеоролике и от ~ 01 мин. 58 с до ~ 02 мин. 00 с на втором видеоролике можно было заметить, что в нижней части предмета, вероятно в углу, имелось темное пятно, которое могло появиться в результате воспламенения.
В результате исследования эксперт пришел к выводу, что гражданин, изображенный на записях с камер наружного наблюдения, осуществлял действия, похожие на попытку воспламенения предметов, расположенных у него в руках.
Специалистам АНО «Судебный эксперт» был представлен теоретический вопрос в области лингвистики. Заказчика интересовало, являются ли слова «не определяют» равнозначными по значению словам «отсутствует» или «не нормируется».
Одними из наиболее интересных задач, решаемых в АНО «Судебный эксперт», являются задачи в области автороведческой экспертизы. Лицо Н. направило запрос на проведение автороведческого исследования, предоставило в распоряжение эксперта протоколы допроса несовершеннолетнего М. и поставило перед экспертом вопрос: «Соответствуют ли индивидуальные признаки письменной речи возрасту, а также культурному и образовательному уровню допрашиваемого лица — несовершеннолетнего М.?».
В АНО «Судебный эксперт» поступает множество запросов на проведение медицинских исследований. С одним из таких запросов к нам обратился машинист земснаряда, он долгое время работал на производстве, в результате чего у него возникли проблемы со слухом и вибрационная болезнь. В настоящее время проводится судебное разбирательство с целью выяснения причин возникшего заболевания. Заказчику было необходимо экспертное заключение о том, является ли двухсторонняя нейросенсорная тугоухость и вибрационно-холодовая болезнь гражданина А. профессиональными заболеваниями.
В АНО «Судебный эксперт» поступает множество запросов на проведение медицинских исследований. С одним из таких запросов к нам обратился гражданин В., но ему требовалось не само исследование, а рецензия на экспертное заключение. Заказчик является работником стоматологической клиники «Медгард», в августе 2014 года у него умер пациент после выхода из трехчасового наркоза.
С развитием техники и средств аудиозаписи одним из распространенных запросов, поступающих на разрешение экспертам в АНО «Судебный эксперт», является установление принадлежности голоса, зафиксированного на аудиозаписи, определенному лицу. Подобные задачи решают специалисты в области фоноскопических экспертиз. На экспертизу были представлены спорные фонограммы и диски с зафиксированными на них образцами речи и голоса лиц П. и К.
Историко-культурная экспертиза проводится с целью выяснить, является ли тот или иной объект частью культурного наследия Российской Федерации. Экспертам АНО «Судебный эксперт» предстояло определить культурную ценность «Дома наследников М.» города С.
Специалистам АНО «Судебный эксперт» была предоставлена диссертация А. на соискание докторской степени. Работа А. содержала исследование изменчивости религиозных практик. Экспертам предстояло выяснить, содержит ли текст диссертации признаки присвоения А. результатов чужой интеллектуальной собственности, нарушает ли А. законодательные требования, предъявляемые к присуждению ученых степеней.
