Экспертиза объёма и стоимости аудиторских услуг №179582

Аудиторские услуги по двум договорам стали предметом спора между заказчиком и исполнителем. Суду требовалось проверить объём и качество аудита бухгалтерского и налогового учёта, его полезность для заказчика и стоимость выполненных работ. Услуги охватывали несколько отчётных периодов, поэтому эксперты сопоставляли договорные задания с документами по каждому периоду.

• Материалы дела — 6 томов общим объёмом около 780 листов.
• Коробки с документами — 3 комплекта бухгалтерских и налоговых материалов.
• Договоры на аудит — 2 задания с разными отчётными периодами.
• Аудиторские отчёты — материалы о составе услуг за несколько отчётных периодов.
• Учётные документы — первичные документы и регистры по проверяемым операциям.

Судебные материалы содержали договорные задания, документы по спорным услугам и письменные отчёты аудиторов. Эксперты работали с ними в Москве. Периодический характер аудита определил порядок проверки: документы группировали по отчётным периодам и направлениям бухгалтерского и налогового учёта.

Спор об аудиторских услугах требовал сопоставить обещанный и фактический объём работ по двум договорам. Экономическая экспертиза проверяла соответствие услуг договорным заданиям и нормативным требованиям, а также рассчитывала их объём и стоимость. Суд поставил 6 вопросов, включая полезность подготовленной информации для заказчика. Проверка охватывала несколько отчётных периодов и два самостоятельных задания на аудит.

Эксперты экономического профиля работали в Москве по материалам дела. Их подготовка охватывала экономику и финансы, бухгалтерский учёт, налогообложение, аудит и оценку. Они изучили 6 томов примерно на 780 листах, 3 коробки документов, 2 договора, аудиторские отчёты и сопутствующие учётные материалы. Документы распределили по договору, периоду и предусмотренному направлению проверки для сопоставления по каждому вопросу.

Эксперты разложили каждое договорное задание на отдельные виды аудиторских услуг. Затем они сопоставили эти позиции с отчётами и приложенными документами по соответствующим отчётным периодам. Для расчёта стоимости они сравнивали состав услуг с согласованной ценой каждого договора и данными рынка аудита сопоставимого объёма. Каждую стоимостную позицию отдельно связывали с конкретным видом услуг.

• Документальное сопоставление — проверка договорных заданий по аудиторским отчётам и учётным материалам.
• Экономический анализ — группировка услуг по периодам и направлениям аудита.
• Расчёт стоимости — соотнесение состава работ с ценой каждого договора.
• Рыночное сравнение — проверка расчётов через калькулятор стоимости аудиторских услуг.

Качество аудиторских услуг эксперты проверяли по критериям источника: Правило (Стандарт) аудиторской деятельности «Письменная информация аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита». Они сопоставляли назначение письменных отчётов с их составом. Выбор приёмов стоимостного анализа эксперты соотносили с ФСО V «Подходы и методы оценки», утверждённым приказом Минэкономразвития России от 14.04.2022 N 200.