Примеры выполненных экспертиз — Экономическая экспертиза

Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-222/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Определить когда начата работа с программой 1С, содержащейся на представленном USB носителе (т. 3, л. д. 177), в ООО «Флавт» и когда вносились последние изменения в программу?
2. Определить количество пользователей, которые имели доступ к программе 1С, содержащейся на представленном USB носителе?
3. Какие документы содержатся в данной программе с указанием наименования документа, даты документа, содержания документа?
4. Какова дата создания указанных выше документов? Вносились ли изменения в данные документы? Если вносились, то в какой период времени?
5. Имеются ли в базе данных 1С: Бухгалтерия ООО «Флавт», сведения:
   а) о формировании доверенности № 27 от 24.06.2015г. (форма по ОКУД 0315001) (т. 3, л. д. 221)?
   При наличии - распечатать указанную доверенность.
   б) о формировании в 2015 году иных доверенностей (форма по ОКУД 0315001) ?
   При наличии - распечатать указанные доверенности.
   в) о формировании в период с 01.01.2014г. по май 2016 года (включительно) платежных ведомостей (форма по ОКУД 0301001) на выплату заработной платы?
   При наличии - распечатать такие ведомости выборочно по одной ведомости в каждом квартале каждого года.
   г) о формировании в период с 01.01.2014г. по май 2016 года (включительно) платежных поручений (форма по ОКУД 0401060) на перечисление заработной платы?
   При наличии - распечатать такие платежные поручения выборочно по одному экземпляру в каждом квартале каждого года.
6. Как в базе данных 1С: Бухгалтерия ООО «Флавт», в период с 01.04.2015г. по 17.06.2020г. на личной странице отражается должность в режиме "Рабочий стол" и в режиме "Печать"?
   Сделать скриншоты экрана монитора личной страницы в режиме "Рабочий стол" и режиме "Печать" выборочно за любые два года.
7. Вносились ли в базу данных 1С: Бухгалтерия, принадлежащей ООО «ФЛАВТ», изменения, направленные на исключение и (или) искажение выше запрошенных данных и когда? Возможно ли их восстановить?
8. Вносились ли в базу данных 1С: Бухгалтерия, принадлежащей ООО «ФЛАВТ», изменения, направленные на исключение и (или) искажение содержащихся в ней данных после передачи указанной базы ООО «Флавт»?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-74044/2021

Город

Вопросы на экспертизу

1. Являлась ли бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «ТЕХМОНТАЖ» (ОГРН 5147746214567) за 2019 год достоверной?
2. Определить стоимость чистых активов ООО «ТЕХМОНТАЖ» (ОГРН 5147746214567) на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2019 год?
3. Определить действительную стоимость, принадлежавшей Авачеву Александру Ивановичу доли в размере 20 % уставного капитала ООО «ТЕХМОНТАЖ» (ОГРН 5147746214567) на отчетный период 2019 года?

Вид экспертизы

Хорошевский районный суд города Москвы | Дело №02-0025/2023

Вопросы на экспертизу

1. Обследовать территорию внутри коттеджного поселка «Риверсайд» и установить количество земельных участков в поселке, а также перечень и количество объектов инфраструктуры, находящихся в пользовании ООО «РВР-Сервис» и определить объекты инфраструктуры, участвующие в обслуживании земельного участка ответчика, с кадастровым номером 50:08:0050414:7?
2. Установить среднерыночную стоимость услуг по содержанию (эксплуатации) данных объектов инфраструктуры по видам услуг, указанных в Расчетах общей стоимости сервисных услуг по содержанию и текущему ремонту объектов общего пользования, оказываемых на территории коттеджного поселка «Риверсайд» в 2018, 2019, 2020 гг. в период с 01.09.2018 по 31.12.2020, фактически оказанных собственнику земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050414:7?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-12063/2021

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли фактически оказанные обществом с ограниченной ответственностью «Бинсел Групп» услуги и их результат условиям договора № 13 от 28.12.2020 и техническому заданию к нему, нормативно-правовым актам и действующим стандартам, утвержденным на данный вид услуги?
2. В каком фактическом объеме обществом с ограниченной ответственностью «Бинсел Групп» оказаны услуги по отношению к общему объему услуг по договору № 13 от 28.12.2020?
3. Какова стоимость результатов фактически оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Бинсел Групп» услуг, определенная в соответствии с условиями договора?
4. Какова маркетинговая ценность результатов фактически оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Бинсел Групп» услуг по договору № 13 от 28.12.2020?
5. Применима ли в использовании и соответствует ли требованиям нормативно-правовых актов и действующих стандартов презентация потребительской ведомости для дальнейшего проектирования объектов незавершенного строительства?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-11919/2020

Вопросы на экспертизу

1. Экспертиза Мастер-плана:
   - Соответствует ли Мастер-план, предоставленный Исполнителем условиям технического задания в рамках Договора 11Д/2020 от 10.02.2020?
   - Соответствует Мастер-план исполнителя по Договору № 11Д/2020 от 10.02.2020
   1) Мастер-плану, указанному в ответе Минпромторга РФ № 5713/14 от 27.01.2022
   2) Мастер-плану по договору № 78 Р/2020 от 18.08.2020, заключенному с 3-им лицом (АНО «Ульяновскстройсертификация»)?
   - При наличии различий между Мастер-планами, указать процентное отношение сходства (совпадений) с учетом не только формального подхода на тождественность разделов, но и их внутреннее содержание, выполненные финансово-экономические расчеты в контексте с трудозатратами?
   - Провести сравнительный анализ Тех. заданий по Договору № 11Д/2020 от 10.02.2020 и по Договору № 78Р/2020 от 18.08.2020 и установить включены ли виды и объемы работ, определенные Тех. заданием к Договору № 78Р/2020 от 18.08.2020 в объем работ, предусмотренных Тех. заданием к Договору № 11Д/2020 от 10.02.2020?
2. Экспертиза Бизнес-плана:
   - Соответствует ли Бизнес-план, предоставленный Исполнителем условиям и целям, установленным техническим заданием к Договору 11 Д/2020 от 10.02.2020?
   - Если Бизнес-план, предоставленный Исполнителем, не соответствует условиям, установленным техническим заданием к Договору 11 Д/2020 от 10.02.2020, указать имеет ли он потребительскую ценность для заказчика, являются ли недостатки существенными и устранимыми, а также определить стоимость устранения таких недостатков?
3. При наличии недостатков в результатах услуг/работ Исполнителя (по разработке Мастер-плана, Бизнес-плана), определить стоимость услуг Исполнителя, оказанных в соответствии с условиями Договора 11Д/2020 от 10.02.2020.

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-216247/16-178-220

Вопросы на экспертизу

1. Каков размер обоснованных среднерыночных цен по выплате вознаграждения по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и ведения его производственно-хозяйственной деятельности в период с 18.12.2015 г. по 24.10.2018 г. применительно к должнику ЗАО «ФЦСР»?

Вид экспертизы

Никулинский районный суд города Москвы | Дело №2-3259/20

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Установить уплаченную сумму денежных средств ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в счет погашения долга по кредитному договору от 31.10.2014 с момента первого платежа по 16.06.2020?
2. Определить сумму долга перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на 16.06.2020 г. с учетом фактически выплаченных денежных средств?
3. Соответствует ли размер пени, установленный ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» условиям кредитного договора  от 31.10.2014?
4. Имелись факты списания штрафных пени (неустойки), противоречащие условиям действующего законодательства относительно очередности списания платежей? Если имелись, то как это отразилось на общей сумме задолженности?
5. Определить рыночную стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Покрышкина д.3 на момент проведения экспертизы.

Вид экспертизы

Динской районный суд Краснодарского края | Дело №2-41/2020

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли действительности выводы заседания рабочей инвентаризационной комиссии Краснодарская нефтебаза ПАО «НК Роснефть» — Кубаньнефтепродукт» и инвентаризационной ведомости от 30.05.2018 о наличии недостачи нефтепродуктов и расчет ущерба с персонификацией по каждому ответчику, указанный в иске?
2. В случае положительного ответа на первый вопрос — каков размер ущерба в денежном выражении, характер недостачи, период и причины ее образования?
3. В случае, если причины образования недостачи связаны с действиями ответчиков — какие действия / бездействия каждого ответчика привели к возникновению недостачи — в каком размере в денежном и материальном выражении?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-145500/17-124-202Б

Вопросы на экспертизу

1. Являлось ли финансовое состояние ДЖАРМБЕНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД по состоянию на 11.07.16г. устойчивым для осуществления хозяйственной деятельности и исполнения обязательств по кредитным договорам № 104/КД-14 от 13.10.14г., № 114/КД-14 от 12.11.14г., № 102/КД-14 от 13.10.14г., № 022/КД-15 от 16.02.15г., договору об открытии кредитной линии № 052/КЛ-15 от 14.05.15г.?
2. Являлось ли финансовое состояние ООО «Стройбизнесгрупп» по состоянию на 11.07.16г. устойчивым для осуществления хозяйственной деятельности и исполнения обязательств по кредитному договору № 023/КД-16 от 11.07.16г. с учетом предусмотренного встречного предоставления в виде векселя ДЖАРМБЕНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-285522/19-83-1536

Объект исследования

Работы по демонтажу бетонного основания зданий на территории Нововоронежской АЭС-2, энергоблок №2.

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли объем и стоимость работ, порученных письмом № 02-240/30554/240-16.22 от 15.12.2017, объемам и стоимости работ, указанных в односторонних актах КС-3 № 1 от 10.06.2019г. и КС-2 № 1 от 10.06.2019г., представленных ООО «Сервис-Стройторг» в дело № А40-285522/19?
2. Выполнялись ли данные виды работ ООО «Сервис-Стройторг» или иными третьими лицами?
3. Если работы выполнялись, в том числе, третьими лицами, то определить долю участия ООО «Сервис-Стройторг» в работах, указанных в односторонних актах КС-3 № 1 от 10.06.2019г. и КС-2 № 1 от 10.06.2019г., представленных ООО «Сервис-Стройторг» в дело № А40-285522/19?
4. Какова стоимость фактически выполненных работ ООО «Сервис-Стройторг»? Соответствует ли она стоимости, указанной в актах КС-3 № 1 от 10.06.2019г. и КС-2 № 1 от 10.06.2019г. (представленных ООО «Сервис-Стройторг» в дело № А40-285522/19)? Определить наличие (отсутствие) задвоения заявленных работ.

Вид экспертизы

Динской районный суд Краснодарского края | Дело №2-50/2020 (2-2298/2019;) ~ М-2053/2019

Вопросы на экспертизу

1. Определить правильность расчетов ущерба, причиненного ПАО НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» действиями ответчиков по делу и содержащихся в инвентаризационных ведомостях, сличительных ведомостях и протоколах заседания рабочей инвентаризационной комиссии.
2. Определить действительный ущерб, причиненный истцу действиями ответчиков по делу с указанием размера в денежном выражении относительно каждого из ответчиков.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-34824/2016

Вопросы на экспертизу

1. Определение среднерыночного размера заработной платы (средненачисленной заработной платы) в период с марта 2017 года по январь 2018 года в отношении работников организаций негосударственной формы собственности по профессиональной группе «Управление финансовой деятельностью», в том числе директор департамента финансов, в том числе в девелоперских (застройщик многоквартирных домов), по г. Москве и Московской области?
2. Соответствует ли размер заработной платы полученной Марчишиным Юрием Юрьевичем по Трудовому договору №17/18 от 02.03.2017 г. в период с марта по январь 2018 г. среднерыночному размеру заработной платы (средненачисленной заработной платы) в период с марта 2017 года по январь 2018 года в отношении работников организаций негосударственной формы собственности по профессиональной группе «Управление финансовой деятельностью», в том числе директор департамента финансов, в том числе в девелоперских компаниях (застройщик многоквартирных домов), по г. Москве и Московской области?
3. Соразмерен ли объем и сложность выполненных Марчишиным Юрием Юрьевичем трудовых обязанностей (трудовых функций) по Трудовому договору №17/18 от 02.03.2017 размеру заработной платы полученной Марчишиным Юрием Юрьевичем по Трудовому договору №17/18 от 02.03.2017 г. в период с марта 2017 года по январь 2018 года и среднерыночному размеру заработной платы (средненачисленной заработной платы) в период с марта 2017 года по январь 2018 года в отношении работников организаций негосударственной формы собственности по профессиональной группе «Управление финансовой деятельностью», в том числе директор департамента финансов, в том числе в девелоперских компаниях (застройщик многоквартирных домов), по г. Москве и Московской области?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-17259/2019

Объект исследования

Земельный участок, на котором расположены объекты, общей площадью 44 231,00 кв.м.

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить рыночную стоимость нежилых зданий и земельного участка, указанных в п. 1.1. договора купли продажи № 209-пр от 21.08.2014, по состоянию на 23.12.2013 (либо на декабрь 2013 года) по Самарской области.
2. Были ли условия договора купли - продажи № 209-пр от 21.08.2014 об оплате исполнимы со стороны ООО «Долина» за счет собственных средств в сроки, предусмотренные договором?

Вид экспертизы

Магасский районный суд Республики Ингушетия | Дело №1-91/19

Вопросы на экспертизу

1. Достаточен ли бизнес-план «Организация деятельности животноводческого комплекса по производству 7,5 тысяч тонн молока и 140 тонн мяса говядины в с.п. Сагопши Малгобекского района Республики Ингушетия» для заключения Министерством экономического развития Республики Ингушетия с ООО «Молоко Ингушетии» инвестиционного договора №19 на реализацию инвестиционного проекта «Организация деятельности животноводческого комплекса по производству 7,5 тысяч тонн молока и 140 тонн мяса говядины в с.п. Сагопши Малгобекского района Республики Ингушетия»?
2. Соответствует ли бизнес-план «Организация деятельности животноводческого комплекса по производству 7,5 тысяч тонн молока и 140 тонн мяса говядины в с.п. Сагопши Малгобекского района Республики Ингушетия» требованиям Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 №39-ФЗ, Закона Республики Ингушетия от 07.12.1996 №15-РЗ «Об инвестиционной деятельности в Республике Ингушетия» и Постановления Правительства Республики Ингушетия от 12 мая 2003 г. №138 «Об утверждении Положения о порядке выдачи инвесторам свидетельства соответствия статусу организации, осуществляющей инвестиционную деятельность на территории Республики Ингушетия, заключения и реализации инвестиционных договоров»?
3. Имелись ли на представленном на исследование бизнес-плане «Организация деятельности животноводческого комплекса по производству 7,5 тысяч тонн молока и 140 тонн мяса говядины в с.п. Сагопши Малгобекского района Республики Ингушетия» ООО «Молоко Ингушетии» бюджетная и экономическая эффективность по состоянию на 16 апреля 2015 года, если имелась, то была ли данная эффективность достаточной для заключения инвестиционного договора №19 от 16 апреля 2015 года и выдачи свидетельства серии 06 №019 о присвоении статуса «Организации, осуществляющей инвестиционную деятельность на территории Республики Ингушетия»?
4. Является ли государственным финансированием льгота, предоставленная по свидетельству инвестора обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Ингушетии», по смыслу ст. 20 Закона от 07.12.1996 № 15-РЗ Об инвестиционной деятельности в Республике Ингушетия», а также ст. 13 №39-ФЗ Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»?
5. Является ли льгота, предоставленная по свидетельству инвестора ООО «Молоко Ингушетии», гарантией Правительства Республики Ингушетия по смыслу ст. 20 Закона от 07.12.1996 № 15-РЗ Об инвестиционной деятельности в Республике Ингушетия», а также ст. 13 №39-ФЗ Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»?
6. Согласование с заинтересованными ведомствами являлось правом Министерства или обязанностью?
7. Подлежал ли бизнес-план, представленный ООО «Молоко Ингушетии», обязательной технико-экономической экспертизе в Правительстве Республики Ингушетия и ведомственной экспертизе отраслевых министерств?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-77114/17-22-736

Вопросы на экспертизу

1. Определить экономическую эффективность банковских гарантий № 1026 от 04.09.2015, № 1125 от 04.09.2015, № 1127 от 04.09.2015 на протяжении всего периода их действия, а также в период после отзыва лицензии у банка (с 27.06.2016 по 27.01.2017).
2. Определить соответствующий денежный эквивалент по каждой из банковских гарантий за их предоставление на протяжении всего периода их действия, а также в период после отзыва лицензии у банка (с 27.06.2016 по 27.01.2017).

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-191218/18-137-1503

Вопросы на экспертизу

1. Определить объем фактически выполненных работ согласно приложению №1 к договору на оказания услуг «Продвижение в социальных сетях» №КХ-09/04 от 09.03.2018 г.?
2. Определить объем фактически выполненных работ согласно приложению №1 к договору на оказания услуг «Продвижение в социальных сетях» №КХ-09/04 от 09.03.2018 г. исходя из общей цены договора?

Вид экспертизы

Бабушкинский районный суд | Дело №02-4508/2019

Вопросы на экспертизу

1. Какова итоговая величина рыночной стоимости права требования суммы вознаграждения за выдачу ООО «ДОРЕКС» банковской гарантии №353-2014/БГ от 24.11.2014 года (со сроком действия до 30.06.2018 года), на дату подачи иска – 19.02.2018 г.?
2. Какова вероятность гипотетических выплат Гарантом Бенефициару по банковской гарантии №353-2014/БГ от 24.11.2014 года (со сроком действия до 30.06.2018 года), после отзыва у Гаранта АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) лицензии, исходя из текущего финансового состояния?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-172964/18-137-1320

Вопросы на экспертизу

Определить эффективность банковской гарантии после отзыва лицензии у АКБ "Финпромбанк" (ПАО) и оценку эквивалентности предоставленного АКБ "Финпромбанк" (ПАО) исполнения, после отзыва у банка лицензии?

Вид экспертизы

Бугульминский городской суд Республики Татарстан | Дело №2-538/2019 ~ М-329/2019

Вопросы на экспертизу

1. Имеется ли на двух носителях информации база 1С ООО «НТО Разработка» (дата её создания, модификации, дата копирования базы на каждый из жестких дисков)?
2. Имеется ли доступ к файлам базы 1С на каждом из жестких дисков, в частности, к карточке счета 71.01 за 2017 и 2018 годы?
3. Имеются ли в базе данных 1С каждого из жестких дисков файлы, содержащие информацию об авансавых отчетах за период с 01.01.2017 по 17.08.2018 года. Если да, распечатать содержимое этих файлов.
4. Вносились ли изменения в файлы, содержащие информацию об авансовых отчетах, после 17.08.2018 года, когда и какие именно?
5. Имелась ли по состоянию файлов базы 1С на 17.08.2018 года (без учета ее последующих изменений) задолжность по переданным под отчет денежным суммам на день увольнения 17.08.2018 года и какая именно?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-10107/2016

Вопросы на экспертизу

Является ли убыточным для общества с ограниченной ответственностью «МилкАгроСуздаль» лицензионный договор на использование полезной модели от 08.11.2013 г., зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 11.03.2014 г. за № РД 0143189, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «МилкАгроСуздаль» и Заикой Александром Олеговичем.

Вид экспертизы