Экспертиза давности подписей и оттисков печатей в Москве №2567

Бумажный документ о взаимозачёте стал предметом спора о давности подписей и оттисков печатей. Требовалось проверить, совпадало ли время нанесения этих реквизитов с указанной датой, а также оценить возможное воздействие на бумагу. Состав красителей менялся со временем и по-разному взаимодействовал с растворителями, поэтому ход работы зависел от химических свойств каждого вида штриха.

• Бумажный документ — оригинал на 1 листе формата А4.
• Печатный текст — штрихи чёрного и цветного красителей.
• Рукописные реквизиты — подписи, выполненные синим красящим веществом.
• Удостоверительные реквизиты — оттиски печатей синего цвета.

Материалы арбитражного дела содержали определение суда с вопросами о давности реквизитов и возможном тепловом, химическом либо световом воздействии на спорный документ.

Спор касался даты составления документа о взаимозачёте. Экспертам требовалось проверить время выполнения подписей и нанесения оттисков печатей относительно даты, указанной на бумаге. Экспертиза давности создания документа также охватывала проверку возможного теплового, химического и светового воздействия, способного изменить свойства штрихов.

Экспертизу срока давности составления документа провели по материалам арбитражного дела в Москве. Эксперты работали с оригиналом без выезда на осмотр. В производстве участвовали эксперты-химики со знаниями в области органической химии и технико-криминалистической экспертизы документов. Они изучали бумагу, печатный текст, рукописные штрихи и оттиски как единую систему реквизитов.

Сначала эксперты провели микроскопию при увеличении от 20 до 200 крат с USB-микроскопом «Микрон-200». Они сопоставляли форму печатных знаков, распределение тонера, состояние волокон бумаги и особенности красителя. Затем состав красящих веществ сравнивали методом тонкослойной хроматографии: пробы разделяли на пластинах HPTLC Merck Silica gel 60 F254 и оценивали расположение зон красителя.

• Микроскопия — проверка морфологии штрихов и признаков воздействия на бумагу.
• Тонкослойная хроматография — сопоставление компонентного состава красящих веществ.
• Влажное копирование — сравнение переноса красителя на смоченный адсорбент.
• Штрихи-модели — сопоставление с образцами известного времени нанесения.

Сравнительные штрихи нужного состава в лабораторной коллекции отсутствовали, поэтому эксперты перешли к влажному копированию с моделями известного времени нанесения, подобранными по составу красителей. Приём опирался на изменение способности штемпельной краски переходить на адсорбент по мере старения. Порядок такой проверки был изложен в источнике «Установление давности выполнения оттисков печатей и штампов».

Для влажного копирования эксперты увлажняли хроматографическую пластину смесью этилового и изопропилового спиртов и экспериментально подбирали время контакта. Интенсивность переноса спорных штрихов сопоставляли со штрихами-моделями. При оценке иных способов датирования они также учитывали источник «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей» и границы применимости описанного в нём приёма.