Экспертиза подписей и давности документов в Архангельске №119

Платёжные документы стали предметом спора о давности подписей, их исполнителе и порядке нанесения текста, подписей и печатей. Два оригинала содержали печатный текст, рукописные реквизиты и оттиски. Сочетание пересекающихся штрихов и меняющихся со временем свойств чернил определило лабораторный и сравнительный ход работы по делу в Архангельске.

• Платёжные документы — 2 оригинала по одному листу каждый.
• Договорные документы — 4 оригинала на 6 листах.
• Деловые документы — 2 оригинала по одному листу каждый.
• Свободные образцы почерка и подписи — материалы на 9 листах.
• Экспериментальные образцы подписи — 108 подписей на 7 листах.

Материалы арбитражного дела включали спорные платёжные документы, договорные и деловые бумаги, а также свободные и экспериментальные образцы для сопоставления почерка.

Спор касался даты и способа оформления платёжных документов. Требовалось проверить соответствие времени выполнения подписей указанной дате, определить период их нанесения и исполнителя. Также эксперты сопоставляли очередность печатного текста, рукописных реквизитов и оттисков. Для этих задач проводилась комплексная технико-криминалистическая, почерковедческая экспертиза и экспертиза давности составления документов.

Экспертизу проводила комиссия экспертов-химиков и экспертов-криминалистов. Они работали в Москве по оригиналам и сравнительным материалам арбитражного дела без выезда к объектам. Городом дела был Архангельск. Профили комиссии охватывали химию красителей, технико-криминалистическую экспертизу документов и почерковедение.

Давность рукописных штрихов проверяли по растворимости компонентов чернил и сопоставлению с датированными штрихами-моделями. Эксперты отбирали микрообразцы, разделяли красители методом тонкослойной хроматографии и измеряли яркость пятен программно-аппаратным комплексом «Денситометр Sorbfil». Тест ускоренного старения использовали для сравнения изменения экстракции чернил. Такой подход связывал химические свойства штриха со временем его нанесения.

• Оптический анализ — осмотр штрихов микроскопом МБС-10 при разном увеличении и освещении.
• Спектральный анализ — проверка рукописных реквизитов прибором «Ультрамаг-С6» в разных зонах спектра.
• Почерковедческое сравнение — сопоставление общих и частных признаков спорных подписей с образцами.
• Влажное копирование — перенос красителей из пересекающихся штрихов на увлажнённую фотобумагу.

Для определения порядка реквизитов эксперты изучали места пересечения подписи и оттиска под микроскопом, затем применяли влажное копирование. Они оценивали непрерывность каждого штриха на документе и копии. Печатный текст исследовали вместе с рукописными реквизитами и оттисками в пределах доступных участков взаимного наложения.

Возраст чернил оценивали по процедурам, описанным Richard L. Brunnel, Kenneth R. Crawford Advances in the Forensic Analysis and Dating of Writing Ink. P. 147–160. Хроматографическое разделение красителей и денситометрические измерения сопоставляли с подходом Richard L. Brunelle “Ink Dating-The State of the Art” // Journal of Forensic Sciences. Vol. 37. No. 1. Jan. 1992. P. 113–124.