Примеры выполненных экспертиз — Технико-криминалистическая экспертиза документов

Нагатинский районный суд города Москвы | Дело №02-0526/2024

Город

Вопросы на экспертизу

1. Каков способ изготовления оригинала свидетельства о рождении, выданного 03.07.1948 года (печатного текста, оттиска печати, а также рукописного текста)?
2. Имеются ли в указанном свидетельстве признаки агрессивного воздействия на ФИО отца?
3. Есть ли отличия между почерком в ФИО отца и других частей документа. С чем связано отличие?
4. Восстановить текст оттиска печати
5. Равнозначен ли оригинал документа – свидетельства о рождении, выданного 03.07.1948 года (представленный в материалы дела) фотографии его нотариальной копии?
6. Каковы технико-криминалистические отличия подлинника свидетельства о рождении, выданное 03.07.1948 года от подлинника свидетельства о рождении, выданного 13.02.1948 года.

Вид экспертизы

Магасский районный суд Республики Ингушетия | Дело №2-3128/2021

Вопросы на экспертизу

1. Какова абсолютная давность исполнения рукописного текста на последней странице в представленной на исследование Медицинской карте пациентки?
2. Совпадает ли дата исполнения рукописного текста дате составления Медицинской карты пациентки?
3. Имеют ли различные части рукописного текста Медицинской карты пациентки различную давность создания?
4. Имеются ли в Медицинской карте пациентки признаки более позднего внесения поправок в текст документа?
5. Каков период выполнения рукописного текста на последней странице Медицинской карты пациентки? Выполнен ли он позже 27 августа 2018 года?
6. Есть ли свидетельства добавления приписок и исправлений, не совпадающих по давности создания Медицинской карты пациентки с титульным листом указанного документа?
7. Составлялась ли Медицинская карта пациентки в одно время полностью?
8. Выполнены ли подписи в Медицинской карте пациентки одним и тем же лицом или разными лицами?
9. Рукописный текст на 5 и последней странице Медицинской карты пациентки выполнены одним и тем же лицом или разными лицами?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-227633/21-64-1458

Город

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли оттиск печати, проставленный на оспариваемых документах (договор аренды транспортного средства с экипажем от 01.06.2020 № 105, УПД от 05.06.2020 № 20) оттискам оригинального клише печати, принадлежащей ООО «ЭКОМЕТИНВЕТ»?

Вид экспертизы

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры | Дело №2-129/2022

Вопросы на экспертизу

1. Кем выполнена подпись от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «арендатор», изображение которой имеется в копии договора аренды нежилого помещения по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, д. 22а, заключенного между ООО «Фортуна плюс» и Чекиной А.А., Чекиным С.Ю. 06 марта 2018 года, Чекиным Сергеем Юрьевичем или другим лицом?
2. Кем выполнена подпись от имени «Фортуна Плюс» в графе «Принял», изображение которой имеется в копии акта приема-передачи от 06 марта 2018 года, Чекиным Сергеем Юрьевичем или другим лицом?
3. Кем выполнена подпись от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «арендатор», изображение которой имеется в копии договора аренды нежилого помещения по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 35, заключенного между ООО «Фортуна плюс» и Чекиной А.А. 31 мая 2018 года, Чекиным Сергеем Юрьевичем или другим лицом?
4. Кем выполнена подпись от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «Арендатор», изображение которой имеется в копии акта приема-передачи от 01 июня 2018 года, Чекиным Сергеем Юрьевичем или другим лицом?
5. Кем выполнена подпись от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «арендатор», изображение которой имеется в копии договора субаренды нежилого помещения по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, д. 22а, заключенного между ООО «Фортуна плюс» и Чекиной А.А., Чекиным С.Ю. 31 декабря 2018 года, Чекиным Сергеем Юрьевичем или другим лицом?
6. Кем выполнена подпись от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «Сторона-1», изображение которой имеется в копии акта приема-передачи от 31 декабря 2018 года, Чекиным Сергеем Юрьевичем или другим лицом?
7. Кем выполнена подпись от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «арендатор», изображение которой имеется в копии договора аренды нежилого помещения по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 35, заключенного между ООО «Фортуна плюс» и Чекиной А.А. 31 марта 2019 года, Чекиным Сергеем Юрьевичем или другим лицом?
8. Кем выполнена подпись от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «Арендатор», изображение которой имеется в копии акта приема-передачи от 01 апреля 2019 года, Чекиным Сергеем Юрьевичем или другим лицом?
9. Имеются ли признаки создания подписи от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «Арендатор», изображение которой имеется в копии договора аренды нежилого помещения по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, д. 22а, заключенного между ООО «Фортуна плюс» и Чекиной А.А., Чекиным С.Ю. 06 марта 2018 года, с применением технических средств (методов)?
10. Имеются ли признаки создания подписи от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «Принял», изображение которой имеется в копии акта приема-передачи от 06 марта 2018 года, с применением технических средств (методов)?
11. Имеются ли признаки создания подписи от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «арендатор», изображение которой имеется в копии договора аренды нежилого помещения по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 35, заключенного между ООО «Фортуна плюс» и Чекиной А.А. 31 мая 2018 года, с применением технических средств (методов)?
12. Имеются ли признаки создания подписи от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «Арендатор», изображение которой имеется в копии акта приема-передачи от 01 июня 2018 года, с применением технических средств (методов)?
13. Имеются ли признаки создания подписи от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «арендатор», изображение которой имеется в копии договора субаренды нежилого помещения по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, д. 22а, заключенного между ООО «Фортуна плюс» и Чекиной А.А., Чекиным С.Ю. 31 декабря 2018 года, с применением технических средств (методов)?
14. Имеются ли признаки создания подписи от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «Сторона-1», изображение которой имеется в копии акта приема-передачи от 31 декабря 2018 года, с применением технических средств (методов)?
15. Имеются ли признаки создания подписи от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «арендатор», изображение которой имеется в копии договора аренды нежилого помещения по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 35, заключенного между ООО «Фортуна плюс» и Чекиной А.А. 31 марта 2019 года, с применением технических средств (методов)?
16. Имеются ли признаки создания подписи от имени ООО «Фортуна Плюс» графе «Арендатор», изображение которой имеется в копии акта приема-передачи от 01 апреля 2019 года, с применением технических средств (методов)?
17. Вносились ли какие-либо изменения в содержание указанных выше документов?
18. Какова последовательность выполнения текста в указанных документах?
19. Является ли каждый из указанных документов единым документом?

Вид экспертизы

Ялтинский городской суд Республика Крым | Дело №2-9/2022

Вопросы на экспертизу

1. Кем выполнена подпись от ее имени в договоре купли-продажи от 25 апреля 2018 года (т. 2 л.д. 50-50 оборот, т. 2. л.д. 78-78 оборот, т.2. л.д. 104-104 оборот, т.6, л.д. 10-12 (в том числе и обороты), и т. 6 л.д. 56-57, 60-61, 64-65)?
2. Кем выполнена подпись от ее имени в заявлении о государственной регистрации перехода прав от 25 апреля 2018 года (т. 2. л.д. 47-47 оборот, т. 6 л.д. 16-16 оборот, т. 6 л.д. 62-63)?
3. Кем выполнена подпись от ее имени и надпись в описи документов, принятых для оказания услуг от 25 апреля 2018 года в графах «подлинные экземпляры», «после оказания государственной услуги документы выданы» (т. 5 л.д. 25)?
4. Кем выполнена подпись от ее имени в договоре купли-продажи от 25 апреля 2018 (т. 2 л.д. 50-50 оборот, т. 2. л.д. 78-78 оборот, т.2. л.д. 104-104 оборот, т.6, л.д. 10-12 (в том числе и обороты), и т. 6 л.д. 56-57, 60-61, 64-65)?
5. Кем выполнена подпись от ее имени в заявлении о государственной регистрации перехода прав от 25 апреля 2018 года (т. 2. л.д. 76-76 оборот, т. 6 л.д. 14-14 оборот, т. 6 л.д. 54-55)?
6. Кем выполнена подпись от ее имени и надпись в описи документов, принятых для оказания услуг от 25 апреля 2018 года в графах «подлинные экземпляры», «после оказания государственной услуги документы выданы» (т. 5 л.д. 25а)?
7. Кем выполнена подпись от ее имени в договоре купли-продажи от 25 апреля 2018 года (т. 2 л.д. 50-50 оборот, т. 2. л.д. 78-78 оборот, т.2. л.д. 104-104 оборот, т.6, л.д. 10-12 (в том числе и обороты), и т. 6 л.д. 56-57, 60-61, 64-65)?
8. Кем выполнена подпись от ее имени в заявлении о государственной регистрации перехода прав от 25 апреля 2018 года (т. 2. л.д. 102-102 оборот, т. 6 л.д. 9-9 оборот, т. 6 л.д. 58-59)?
9. Кем выполнена подпись от ее имени и надпись  в описи документов, принятых для оказания услуг от 25 апреля 2018 года в графах «подлинные экземпляры», «после оказания государственной услуги документы выданы» (т. 5 л.д. 26)?
10. Каким способом выполнены подписи (непосредственно пишущим прибором или с применением копировально-множительной техники, путем монтажа, иным техническим способом)?
11. Выполнены ли подписи указанные в вопросах №№ 1-3 одним и тем же человеком?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-40548/2019

Вопросы на экспертизу

1. Кем, Солдатовым Артёмом Викторовичем или иным лицом выполнены подписи на следующих передаточных документах: № 93 от 30.06.2017 и № 250 от 31.08.2018?
2. Изготовлена ли подпись собственноручно либо с использованием факсимиле?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-152191/2021

Вопросы на экспертизу

1. Выполнена ли подпись на Акте сверки генеральным директором или иным лицом?
2. Нанесен ли оттиск печати на Акте сверки печатью ООО «ПЕРВЫЙ ДОМ» (ОГРН: 5077746690467)?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-152758/2021

Вопросы на экспертизу

1. Выполнена ли подпись на Акте сверки генеральным директором Салием Н.В. или иным лицом?
2. Нанесен ли оттиск печати на Акте сверки печатью ООО «ПЕРВЫЙ ДОМ» (ИНН 7729573348)?

Вид экспертизы

Чеховский городской суд Московской области | Дело №2-2845/21

Вопросы на экспертизу

1. Определить, каким способом изготовлены первый и второй экземпляры трудового договора № 02/21 от 24.02.2021 года?
2. Установить, имеется ли отличие качества бумаги первого и второго экземпляров представленных договоров? Имеются ли признаки замены первого листа обоих экземпляров договоров?
3. Определить, одновременно ли выполнены и распечатаны тексты первого и последнего листов представленных экземпляров трудовых договоров?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-132844/2021

Вопросы на экспертизу

1. Выполнена ли подпись на Акте сверки генеральным директором Салием Н.В. или иным лицом?
2. Нанесен ли оттиск печати на Акте сверки печатью ООО «ПЕРВЫЙ ДОМ» (ОГРН: 5077746690467)?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-181659/2020

Вопросы на экспертизу

1. Кем, Тихомировой О.В. или иным лицом, выполнена подпись на Акте приема-передач (возврата) помещения от 26.03.2018 г. локальной смете № 1.
2. Нанесен ли оттиск печати ООО «АРАВИТА» на Акте приема-передач (возврата) помещения от 26.03.2018 г. локальной смете № 1, образцы оттисков которых представлены для эксперта.

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-124713/2020

Вопросы на экспертизу

1. Кем, Анашкиным К.Ю. или другим лицом, выполнена подпись от его имени на Доверенностях на получение товарно-материальных ценностей № 2 от 17.01.2019 г. (на двух водителей), № 4 от 17.01.2019 г., № 5 от 17.01.2019 г., № 3 от 17.01.2019 г., № 1 от 17.01.2019 г.?
2. Имеются ли в представленных доверенностях подписи признаки намеренного изменения?
3. Каким способом выполнена подпись от имени Анашкина К.Ю. в представленных ответчиком доказательствах?
4. Является ли оттиск печати в представленных документах оттиском печати Общества с ограниченной ответственностью «Прайдекс Констракшн»?
5. Каким способом выполнен оттиск печати Общества с ограниченной ответственностью «Прайдекс Констракшн» в представленных ответчиком доверенностях?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-48681/2020

Вопросы на экспертизу

1. Выполнены ли подписи на оспариваемых документах:
   • договоре купли-продажи № 232521 от 21.12.2018,
   • приложении № 1 от 25.12.2018 к договору купли-продажи № 232521 от 21.12.2018,
   • акте приема-передачи автомобиля от 25.12.2018 к договору купли-продажи № 232521 от 21.12.2018,
   • товарной накладной № 4902556047 от 25.12.2018,
   • паспорте транспортного средства 78УХ578278,
   • договоре купли-продажи № 233417 от 25.12.2018,
   • приложении № 1 от 25.12.2018 к договору купли-продажи № 233417 от 25.12.2018,
   • акте приема-передачи автомобиля от 25.12.2018 к договору купли-продажи № 233417 от 25.12.2018,
   • товарной накладной № 4902555932 от 25.12.2018,
   • паспорте транспортного средства 78УХ584847,
   • карточке организации ООО «Строительные решения»,
   • копии паспорта 3606 2772862 ,
   • приказе ООО «Строительные решения» № 1 от 12.04.2012 г. ниже машинописного текста «Д.А. Трошин»,
   • договоре купли-продажи автомобиля № 14/1 от 19.05.2019 г.
   Генеральным директором ООО «Строительные решения» Трошиным Д.А. или иным лицом с подражанием его подписи, либо самим Трошиным Д.А. с намеренным искажением своей подписи.
2. Соответствует ли оттиски печати ООО «Строительные решения», изображения которых расположены на оспариваемых документах:
   • договоре купли-продажи № 232521 от 21.12.2018,
   • приложении № 1 от 25.12.2018 к договору купли-продажи № 232521 от 21.12.2018

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-73311/20-162-541

Вопросы на экспертизу

1. Кем, генеральным директором ООО «АКСЕЛЕРЕЙШН ИНЖИНИРИНГ» Гориным М.В. или другим лицом, выполнена подпись от его имени, расположенная в графе «генеральный директор ООО «АКСЕЛЕРЕЙШН ИНЖИНИРИНГ» в соглашении от 21.05.2019 г. о внесении изменений и дополнений в договор займа № 07-10/2018 от 24.10.2018 г.?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-14825/2019

Вопросы на экспертизу

1. Каким способом изготовлен договор от 01.12.2017 № 34П?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-314329/19-159-2464

Вопросы на экспертизу

1. Кем, Шин Чжун Кю или другим лицом, выполнены подписи от его имени, расположенные в следующих документах:
   - рамочного договора № К198 на комплектацию оборудования от 02.08.2019 г.,
   - акта от 30.08.2019 г. к Заявке К08-01 от 02.08.2019 г.,
   - Заявка К08-01 от 02.08.2019 г.,
   - рамочного договора № Б198 на оказание услуг по брендированию оборудования от 02.082019 г.,
   - акта выполненных работ от 30.08.2019 г. к Заявке Б08-01 от 02.08.2019 г.,
   - Заявка Б08-01 от 02.08.2019 г.?
2. Нанесен ли оттиск печати той печатью (клише), образцы которой представлены в качестве сравнительных, в следующих документах:
   - рамочного договора № К198 на комплектацию оборудования от 02.08.2019 г.,
   - акта от 30.08.2019 г. к Заявке К08-01 от 02.08.2019 г.,
   - Заявка К08-01 от 02.08.2019 г.,
   - рамочного договора № Б198 на оказание услуг по брендированию оборудования от 02.082019 г.,
   - акта выполненных работ от 30.08.2019 г. к Заявке Б08-01 от 02.08.2019 г.,
   - Заявка Б08-01 от 02.08.2019 г.?
3. Одним или разными клише печати выполнены оттиски в документах?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-90748/2019

Вопросы на экспертизу

1. Выполнена ли подпись в договоре аренды транспортных средств № 01012018/Т без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01 января 2018 года и во всех приложениях к нему генеральным директором ООО «Дентро» Илькаевым Олегом Вячеславовичем либо иным лицом?
2. Определить дату изготовления бумаги (ее возраст) на которой изготовлен договор аренды транспортных средств и всех его приложениях № 01012018/Т от 01 января 2018 г.?
3. Определить дату, когда сделаны подписи в договоре аренды транспортных средств и всех его приложениях № 01012018/Т от 01 января 2018 г.?
4. Определить дату, когда нанесена печать ООО «Дентро» в договоре аренды транспортных средств и всех его приложениях № 01012018/Т от 01 января 2018 г.?
5. Соответствуют ли дата изготовления бумаги, дата совершения подписей («возраст чернил»), дата проставления печати ООО «Дентро» («возраст чернил») дате, указанной в договоре аренды транспортных средств и во всех его приложениях № 01012018/Т от 01 января 2018 г.?
6. Присутствуют ли в документе (договоре аренды транспортных средств и всех его приложениях №01012018/Т от 01 января 2018г) искусственные (может быть более поздние или ранние) вставки в текст указанного документа (в т.ч. те части документа, где напечатан п.1.1, п.2.1, п. 6.2? Применялись или нет технические средства подделки подписи? Одним или разными лицами выполнены подписи на разных документах?

Вид экспертизы

Ленинский районный суд г. Оренбурга | Дело №2-693/2019

Вопросы на экспертизу

1. Кем выполнены подписи в справке выполненных работ от 14.01.2019г. на сумму 19 428 768,20 рублей; в актах о приемке выполненных работ № 1 от 14.01.2019г. на сумму 661 732,20 рублей, 357 928,22 рублей, 17 424 413,36 ру6лей, 926 623,42 рублей, 3 366 955,36 рублей?
2. Соответствует ли оттиск печати в справке о стоимости выполненных работ от 14.01.2019г. на сумму 19 428 768,20 рублей, в актах о приемке выполненных работ № 1 от 14.01.2019г. на сумму 661 732,20 рублей, 357 928, 22 рублей, 17 424 413,36 рублей, 926 623,42 рублей, 3 366 955,36 рублей оттиску печати ООО «Вертикаль»?
3. С учетом ответов на 1, 2 вопросы, определить какие работы, в каком объеме и какой стоимостью выполнены силами и средствами ООО «СтройПроект» по договору субподряда №425-ПСК от 24.04.2017 года, заключенному между ООО «Вертикаль и ООО «СтройПроект»? Предусмотрены ли установленные объем, виды и стоимость работ договором субподряда № 425-ПСК от 24.04.2017 года?
4. Какие работы, в каком объеме и какой стоимостью выполнены ООО «СтройПроект» в рамках твердой цены (стоимости и объема договора) и вне рамок твердой цены (стоимости и объема договора) договора субподряда №425-ПСК от 24.04.2017 года, то есть не предусмотрены договором, превышают согласованный договором объем, стоимость работ, а также выполнены в меньшем объеме?
5. Какие работы (объем и стоимость) выполненные ООО «Стройпроект» по договору субподряда № 425-ПСК от 24.04.2017 года были приняты заказчиком - Департаментом градостроительства городского округа Самарской области по муниципальному контракту № 00961от 06.03.2017 г.?
6. Соответствует ли качество работ, выполненных ООО «Стройпроект», условиям договора субподряда № 425-ПСК от 24 апреля 2017 года и проектной документации к договору субподряда № 425-ПСК от 24 апреля 2017 года в отношении объекта: «Реконструкция территории набережной реки Волга городского округа Самара (4 очередь)»?
7. Если работы (часть работ) были выполнены некачественно, то указать виды, объем и стоимость некачественно выполненных работ, а также в случае устранения недостатков выполненных работ 000 «Стройпроект» силами 000 «Вертикаль» либо привлеченными им лицами указать стоимость работ по устранению недостатков?

Вид экспертизы

Хорошевский районный суд города Москвы | Дело №2-2451/19

Вопросы на экспертизу

1. При изготовлении экземпляра Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г., представленного стороной заявленного истца с подписью заявленного «Покупателя» и, при изготовлении экземпляра Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г. представленного стороной заявленного ответчика без подписи заявленного «Покупателя» использовалась бумага из одной партии?
2. Тексты 2-х идентичных Договоров купли-продажи будущих вещей, датированные 28 января 2016 г. выполнены на одних и тех же листах бумаги одной структуры?
3. С использованием одного или нескольких печатных устройств составлены оба текста 2-х представленных оригиналов документов?
4. С использованием одного или нескольких принтеров распечатывались оба текста оригиналов представленных договоров?
5. Не изготовлены ли представленные два экземпляра Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г. на экспертизу путем монтажа?
6. Выполнены ли рукописные записи: краткой подписи и заверительной надписи от имени «Покупателя» в экземпляре Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г., представленного стороной истца при помощи конкретного пишущего прибора: шариковой ручкой, гелевой ручкой, роллером и прочими?
7. Выполнены ли рукописные записи: кратких подписей и заверительных надписей от имени «Продавца» и «Поручителя» в экземпляре Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г., представленного стороной ответчика при помощи конкретного пишущего прибора: шариковой ручкой, гелевой ручкой, роллером и прочими?
8. Одни и те же чернила использовались при проставлении краткой подписи и заверительной надписи от имени «Продавца» и при простравлении краткой подписи и заверительной надписи от имени «Поручителя» в 2-х представленных оригиналах экземплярах Договоров купли-продажи будущих вещей, датированных 28 января 2016 г.?
9. Краткая подпись и заверительная надпись от имени «Продавца», краткая подпись и заверительная надпись от имени «Поручителя», краткая подпись и заверительная надпись от имени «Покупателя» выполнены в двух экземплярах оригинала Договора купли-продажи будущей вещи, датированных 28 января 2016 г. одинаковыми чернилами?
10. С учетом того, что в Договоре купли-продажи будущей вещи, датированном 28 января 2016 г., представленном представителем истца присутствует краткая подпись и заверительная надпись от имени «Покупателя», а в экземпляре оригинала Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г., представленного представителем заявленного ответчика краткая подпись и заверительная надпись от имени «Покупателя» отсутствует – то установить: в одну дату вносились подписи и заверительные надписи от имени «Продавца», «Поручителя» и «Покупателя» или в разные?
11. Если в разные даты, то через какой период времени от имени «Покупателя» внесена краткая подпись и заверительная надпись в представленный стороной заявленного истца Договор купли-продажи будущей вещи, датированный 28 января 2016 г.?
12. Истцом или иным лицом внесена подпись и заверительная надпись от имени «Покупателя»  в текст Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г., представленного представителем заявленного истца?
13. Вообще была ли первоначально в экземпляре Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г., представленного стороной ответчика проставлена краткая подпись и заверительная надпись от имени «Покупателя»?
14. Применялось ли к экземпляру оригинала Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г., представленного представителем заявленного ответчика воздействие (химическое, термическое, ультрафиолетовых лучей и прочее) или вытравление, затирание, выскабливание, замазывание краткой подписи и заверительной надписи в графе «Покупатель» с прочерком, где отсутствует краткая подпись и заверительная надпись от имени «Покупателя»?
15. Установить, запись: «город Балашиха Московской области, двадцать восьмое января две тысячи шестнадцатого года» внесена на компьютере в тексты двух оригиналов Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г., представленных сторонами по делу раньше или позже записи: основного текста и записи «Договор купли-продажи»?
16. Установить, запись: «город Балашиха Московской области, двадцать восьмое января две тысячи шестнадцатого года» внесена на в бумажные тексты двух экземпляров оригиналов Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г., представленных сторонами по делу раньше или позже записи: основного текста и записи «Договор купли-продажи»?
17. Установить почему запись: «город Балашиха Московской области, двадцать восьмое января две тысячи шестнадцатого года» внесенная под названием «ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ» имеет отличительный слабый оттенок серого цвета, отличающийся от черного цвета основного текста Договора купли-продажи и отличающийся от черного цвета записи: «ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ»?
18. Какова последовательность внесения печатного текста на бумагу с использованием принтера: в экземпляре заявленного истца и в экземпляре заявленного истца и в экземпляре заявленного ответчика? Что было впечатано раньше в оба текста на бумажных носителях: основной текст Договора купли-продажи будущей вещи и название «Договор купли-продажи» или текст «город Балашиха Московской области, двадцать восьмое января две тысячи шестнадцатого года»?
19. Изменялось ли первоначальное содержание 2-х представленных на экспертизу документов и каким образом?
20. С одной или разных печатных форм путем подгона распечатаны печатные тексты: «город Балашиха Московской области, двадцать восьмое января две тысячи шестнадцатого года» на представленных 2-х экземплярах Договора купли-продажи будущей вещи?
21. С одной или разных печатных форм путем подгона распечатаны печатные тексты представленных 2-х экземпляров Договора купли-продажи: «город Балашиха Московской области, двадцать восьмое января две тысячи шестнадцатого года» и основной текст Договора купли-продажи будущей вещи и название «Договор купли-продажи»?
22. Соответствует ли время выполнения документа – Договора купли-продажи, датированного 28 января 2016 г., представленного стороной истца указанной в нем дате – 28 января 2016 г.?
23. Соответствует ли время выполнения документа – Договора купли-продажи, датированного 28 января 2016 г., представленного стороной ответчика указанной в нем дате – 28 января 2016 г.?
24. Соответствует ли время выполнения краткой подписи и заверительной надписи от имени «Покупателя» в документе – Договоре купли-продажи, датированном 28 января 2016 г., представленном стороной истца  указанной в нем дате – 28 января 2016 г. ?
25. Соответствует ли время выполнения краткой подписи и заверительной надписи от имени «Продавца» и «Поручителя» в документе – Договоре купли-продажи, датированном 28 января 2016 г., представленном стороной истца указанной в нем дате – 28 января 2016 г. ?
26. Соответствует ли время выполнения кратких подписей и заверительных надписей от имени «Продавца» и «Поручителя» в документе – Договоре купли-продажи, датированном 28 января 2016 г., представленной стороной ответчика, указанной в нем дате – 28 января 2016 г.?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-48/2019

Вопросы на экспертизу

Соответствует ли оттиск печати, проставленный на доверенности без номера от 26.10.2018, выданной ООО «ТОПКЛИН» в лице ликвидатора Гинзбург И.В. Юсупову Зайнутдину Бузигитовичу, заверенная временно исполняющим обязанности нотариуса Мурзабековым А.Я. 13.11. 2018), подлинному оттиску печати, принадлежащей ООО «ТОПКЛИН»?

Вид экспертизы