- Какие исходные материалы (формат, носитель) наиболее оптимальны для проведения экспертизы по выявлению признаков монтажа, чтобы обеспечить максимальную точность исследования?
- Если экспертиза подтвердит наличие монтажа, будет ли это автоматически означать, что запись нельзя использовать в качестве доказательства в суде?
- Существуют ли объективные технические причины, по которым невозможно выявить монтаж в конкретной аудио- или видеозаписи, даже при ее значительном размере и хорошем качестве?
- Что нужно предпринять частному лицу или юристу, чтобы заказать независимую экспертизу для выявления признаков монтажа на видеорегистраторе или в записи с телефона?
- Может ли экспертиза выявить признаки монтажа или внесения изменений, если видео или аудиозапись была создана или модифицирована с использованием искусственного интеллекта (дипфейк)?
- Насколько точно можно установить факт монтажа, если спорная аудио- или видеозапись имеет сильные шумы, низкое разрешение или является копией с уменьшенным качеством?
- Как доказать факт внесения изменений или монтажа в цифровую запись, если другая сторона утверждает, что файл оригинальный и не подвергался обработке?
- Для чего бизнесу или адвокату может понадобиться независимая экспертиза подлинности записей, чтобы превентивно проверить свой контент или оспорить чужую информацию до суда?
Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
«Судебный Эксперт»
