Нет, эксперт её не определяет. Если комиссия по расследованию установит грубую неосторожность пострадавшего, содействовавшую возникновению или увеличению вреда, она сама определяет степень его вины в процентах — с учётом заключения профсоюзного органа и прямо в акте расследования (статья 229.2 Трудового кодекса РФ). От этого зависит размер ежемесячных страховых выплат, но снижены они могут быть не более чем на двадцать пять процентов, а в случае смерти пострадавшего не снижаются вовсе (статья 14 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ). В споре о возмещении оценку вине даёт суд.
Эксперт устанавливает фактическую сторону, на которой такое решение строится: какие действия совершил пострадавший, находились ли они в причинной связи с происшествием, была ли у него возможность действовать иначе при фактическом состоянии оборудования и организации работ.
Существенно и обратное: если оборудование было неисправно, ограждение отсутствовало, а работа велась без предусмотренного наряда-допуска, действия пострадавшего оцениваются уже в этих условиях, а не в идеальных.
Поэтому вопрос о степени вины эксперту ставить не следует — его нужно переформулировать: имелась ли у пострадавшего техническая возможность предотвратить происшествие, соответствовали ли его действия инструкции по охране труда и наряду-допуску, находятся ли они в причинной связи с событием. На такие вопросы эксперт отвечает, и заключение с ними устойчиво; заключение с прямым выводом о степени вины уязвимо само.