Рассмотрение спора между компаниями «Севернефть» и «Reverta» откладывается

Исковое заявление было подано латвийской компанией Reverta. Напоминаем, что иск был подан латвийской стороной на основании  того, что компания «Севернефть» обеспечила  поручительство  по кредиту на сумму около 100 миллионов  долларов, который был выдан в 2006 году компании «Севернефтьоргсинтез»  для постройки завода по переработке газа в Новом Уренгое.

Завод в итоге построили, однако компания «Севернефтьоргсинтез» в настоящее время находится в процессе  банкротства. Представители «Севернефти» отрицают факт поручительства по этому кредиту, выражают сомнения в подлинности, предъявленного латвийской стороной договора, а подпись на нем Жана Худайнатова,  генерального директора компании, считают поддельной. Свою позицию по данному вопросу ранее  удалось компании «Севернефть» отстоять в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа.  В результате разбирательства было отказано латвийскому банку в его требованиях.

Латвийская сторона продемонстрировала несогласие  с решением суда  и подала апелляционную  жалобу в суд вышестоящей инстанции.  Третье заседание, которого состоялось накануне, не решило спора.
Однако заседание фактически не состоялось по причине неявки экспертов-почерковедов . Заседание было  перенесено на 14 декабря. Независимые эксперты должны были в ходе судебного заседания дать пояснения по проведенной ими почерковедческой экспертизе. До этого ими была проведена экспертиза, установившая, что подпись генерального директора «Севернефти» Жана Худайнатова под договором поручительства является фальшивой.
Причина неявки экспертов на данный момент не называется, однако существует мнение, что  на экспертов перед процессом, вполне возможно,  было оказано давление, с целью затягивания процесса.
Несмотря ни на что окончательное решение 8-го Арбитражного апелляционного суда в Омске будет базироваться в первую очередь именно на результатах почерковедческой экспертизы