В Центр по проведению судебных экспертиз и исследований поступило определение районного суда города И. о назначении комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы по гражданскому делу. На разрешение экспертов было поставлено несколько вопросов: два вопроса относились к почерковедческим, в них эксперты должны были ответить, были ли выполнены подписи от имени Г. самой Г. или иным лицом. Остальные вопросы относились к технико-криминалистическому исследованию документов: соответствует ли дата, выполненная на документах, фактическому времени изготовления, одновременно или разновременно выполнены подписи от имени Г. на документах, в какой период времени были выполнены данные подписи?
При проведении почерковедческого исследования эксперт, сличив подписи, выполненные на двух разных документах, установил совокупность признаков, позволяющих сделать вывод о том, что данные подписи выполнены одним лицом и могут считаться единым почерковым материалом, после чего перешел к сравнению исследуемых объектов с образцами. В результате проведенного исследования эксперт пришел к выводу о том, что подписи, представленные на исследование, и образцы выполнены одним лицом.
При проведении технико-криминалистического исследования эксперту не удалось решить вопрос о том, какова давность изготовления исследуемых документов, так как в его распоряжение не было представлено достаточно сравнительных материалов, необходимых для установления давности выполнения документов, выполненных таким способом.
Определяя давность выполнения подписей, представленных на исследование, эксперт, согласно методике, применил разрушающие методы исследования, а именно из штрихов исследуемых записей были сделаны вырезки, после чего с помощью технических средств было установлено содержание летучих компонентов в каждом из них. По результатам проведенного исследования экспертом было уставлено, что фактическое время изготовления документов не соответствует датам, указанным на них. При дальнейшем исследовании было установлено, что подписи, выполненные от имени Г. на данных документах, были сделаны одновременно или с незначительным разрывом во времени. Отвечая на вопрос относительно того, в какой период времени были выполнены подписи Г., эксперт пришел к выводу, что данные подписи были выполнены в период с мая по ноябрь, для более точного ответа на данный вопрос было необходимо проведение повторного исследования документов, выполненных с заведомо известным разрывом во времени.
Результаты проведенного исследования были своевременно направлены в суд.
В АНО «Судебный эксперт» обратились представители компании Ю., заключившей договор аренды с ООО «Э». У сторон возникли разночтения в толковании пункта, касающегося возможности досрочного расторжения Договора. Спорный пункт гласил, что «стороны имеют право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть данный Договор аренды с 01 апреля 2015 года, письменно уведомив об этом вторую Сторону не позднее, чем за шесть (6) месяцев». В этом случае штрафные санкции не применялись. Вопрос компании Ю. был следующим: может ли, исходя из смысла Договора, Арендатор в мае 2015 г. уведомить Арендодателя о намерении досрочно расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке и через 6 месяцев считать договор аренды расторгнутым без штрафных санкций?
На нотариуса О. было заведено уголовное дело по обвинению в мошенничестве, его подозревали в подделке доверенности. Разбирательство длилось 3,5 года, в результате О. было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев. Однако вскоре дело развалилось, он сумел доказать свою невиновность. О. обратился в Центр по проведению судебных экспертиз и исследований с просьбой провести медицинское исследование. На разрешение эксперта был поставлен вопрос, не причинило ли О. уголовное преследование вред не только моральный, но и физический, то есть вред здоровью.
На баннере ночного клуба, на территории которого в дневное время проводятся занятия, обучающие мастерству танцев на пилоне, изображена девушка возле шеста в черном топе и укороченных шортах. В Центр по проведению судебных экспертиз и исследований обратилось ООО «А.» с просьбой провести лингвистическое исследование рекламного произведения. На разрешение специалистов был поставлен вопрос о наличии в данной рекламе непристойных и оскорбительных образов.
В суд обратилась гр. Ю. с требованием признания отцовства А. для своего сына. В. Жена ответчика М. подала запрос в АНО «Судебный эксперт» о проведении генетического исследования.
В АНО «Судебный эксперт» было представлено Определение городского суда г. Н. о назначении комплексной строительно-технической и историко-культурной экспертизы по делу об искажении архитектурного облика объекта культурного наследия в г. Н.
Гр. С. обратилась в АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» для рецензирования экспертного заключения по результатам проведенного С. стоматологического лечения.
