Опубликованная практика

Экспертиза №103

Судебная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза была проведена для анализа цифровых видеофонограмм, записанных на DVD-R диске, а также сопутствующих аудиозаписей на CD-R. Основной задачей было выявление признаков монтажа, выборочной фиксации или иных изменений в видеофонограммах, определение соответствия звукоряда видеоряду, а также установление непрерывности записи. Эксперты также исследовали музыкальные произведения, звучащие на записях, и сравнивали их с данными, указанными в актах расшифровки, для идентификации названий и исполнителей. Применялись комплексные методы, включающие аудитивный, визуальный, инструментальный и лингвистический анализы, с использованием специализированного программно-аппаратного обеспечения, согласно установленным методикам и ГОСТам.

Дата выполнения
Завершена в апреле 2013 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-24715/12
Участники: ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС), ООО "Бистро Пронто"

Объект исследования

В рамках экспертизы были исследованы объекты, представленные на цифровых носителях, а также сопутствующая документация. Основное внимание уделялось видеофонограммам, их техническим характеристикам и содержанию.

Объекты исследования включали:

  • Компакт-диск формата DVD-R (также имеющий рукописную пометку «диск CD-R»). На диске присутствовал заводской текст «Verbatim DVD-R 4.7Gb 16x speed 120 min», а также индивидуальный номер MAPA18QC21222181 4.
  • Компакт-диск формата CD-R, снабженный матерчатым конвертом и прозрачной полимерной лицевой стороной. На диске имелся заводской текст «TDK life on record CD-R recordable 52x 80 min 700Mb» и номер ZEA208042840LB01.
  • Копия Акта расшифровки записи №13 от 25.03.2012, относящаяся к записи от 03 марта 2012 года, представлена на двух листах формата А4.
  • Копия Акта расшифровки записи №13 от 25.03.2012, относящаяся к записи от 22 марта 2012 года, представлена на двух листах формата А4.
  • Копия объяснительной от 22.11.2012, представленная на одном листе формата А4.
  • Копия талона-уведомления, представленная на одном листе формата А4.
  • Копия заявления, представленная на двух листах формата А4.

На Диск 1 были обнаружены следующие видеозвукозаписи:

  • Файл «Пронто Головинское ш. 1А.3gp»: размер 592 901 044 байт, длительность 48 минут 10 секунд. Параметры видео: размер кадра 640x480, частота кадров 19 кадров в секунду. Параметры аудио: стерео, 44кГц. Время создания файла: 03 марта 2012 года, 19 часов 44 минуты 38 секунд.
  • Файл «Пронто ул. Чертановская 1г.3gp»: размер 355 632 470 байт, длительность 28 минут 52 секунды. Параметры видео: размер кадра 640x480, частота кадров 21 кадр в секунду. Параметры аудио: стерео, 44 кГц. Время создания файла: 22 марта 2012 года, 19 часов 09 минут 48 секунд.

На Диск 2 содержались файлы музыкальных произведений, предназначенные для сравнения. Эти файлы были представлены в форматах «mp3» и «m4a», что характерно для сжатых аудиоданных.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной экспертизы являлось комплексное исследование видеофонограмм, представленных на цифровых носителях, для установления их подлинности, непрерывности записи, соответствия звукоряда видеоряду, а также для идентификации музыкальных произведений, звучащих на записях, и их сопоставления с предоставленными актами расшифровки. Перед экспертом были поставлены задачи по выявлению возможных признаков монтажа, выборочной фиксации или иных изменений, которые могли быть внесены как в процессе записи, так и после ее окончания. Также требовалось определить количество фонограмм на диске и проверить наличие конкретных записей, упомянутых в актах расшифровки. Эксперты применяли аудитивный, визуальный, инструментальный и лингвистический анализы, основываясь на таких нормативных документах, как ГОСТ 13699-91 и типовая методика технического исследования фонограмм ЭКЦ МВД России.

В процессе выполнения исследования эксперты столкнулись с рядом методологических и технических сложностей. В частности, отсутствие оригинального технического устройства, на котором производилась видеозапись (оно было заявлено как похищенное), исключило возможность проведения экспериментальных записей и их прямого сравнения с исследуемыми фонограммами. Этот фактор значительно ограничил спектр возможных заключений относительно абсолютной исключительности изменений. Кроме того, музыкальные произведения, предоставленные для сравнительного анализа, были записаны в сжатых форматах (mp3 и m4a), что привело к частичной потере данных и сузило рамки сравнительных исследований до таких характеристик, как длительность записи, текстовое наполнение и музыкальное сопровождение. Экспертам также пришлось провести разъяснительную работу с судом относительно формулировки одного из вопросов, чтобы обеспечить его корректное решение методами видеотехнической экспертизы, что подчеркивает необходимость точного формулирования задач в судебном процессе.

Вопросы на исследование

  1. Имеются ли признаки монтажа, выборочной фиксации и/или других изменений, внесенных в процессе записи или после её окончания, в представленных на экспертное исследование видеофонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R?
  2. Соответствует ли список фонограмм, их название и исполнители в актах расшифровки звучанию, названию и исполнителям оригинальных произведений?
  3. Соответствует ли звукоряд видеоряду на представленных на исследование видеозвукозаписях, зафиксированных в файлах, имеющихся на представленном компакт-диска формата DVD-R?
  4. Осуществлялась ли запись представленных на экспертизу видеофонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R непрерывно или с остановками? (число, время и место создания записи)?
  5. Количество фонограмм на диске?
  6. Имеются ли в видеофонограммах записи, указанные в актах расшифровки записей от 25 марта 2012 года.

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России