Экспертиза №96
В рамках судебной видеотехнической экспертизы № 078/13 был проведен комплексный анализ двух видеозаписей, файлов «Др.Нар.
Судебная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза была проведена для анализа цифровых видеофонограмм, записанных на DVD-R диске, а также сопутствующих аудиозаписей на CD-R. Основной задачей было выявление признаков монтажа, выборочной фиксации или иных изменений в видеофонограммах, определение соответствия звукоряда видеоряду, а также установление непрерывности записи. Эксперты также исследовали музыкальные произведения, звучащие на записях, и сравнивали их с данными, указанными в актах расшифровки, для идентификации названий и исполнителей. Применялись комплексные методы, включающие аудитивный, визуальный, инструментальный и лингвистический анализы, с использованием специализированного программно-аппаратного обеспечения, согласно установленным методикам и ГОСТам.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
В рамках экспертизы были исследованы объекты, представленные на цифровых носителях, а также сопутствующая документация. Основное внимание уделялось видеофонограммам, их техническим характеристикам и содержанию.
Объекты исследования включали:
На Диск 1 были обнаружены следующие видеозвукозаписи:
На Диск 2 содержались файлы музыкальных произведений, предназначенные для сравнения. Эти файлы были представлены в форматах «mp3» и «m4a», что характерно для сжатых аудиоданных.
Целью проведения данной судебной экспертизы являлось комплексное исследование видеофонограмм, представленных на цифровых носителях, для установления их подлинности, непрерывности записи, соответствия звукоряда видеоряду, а также для идентификации музыкальных произведений, звучащих на записях, и их сопоставления с предоставленными актами расшифровки. Перед экспертом были поставлены задачи по выявлению возможных признаков монтажа, выборочной фиксации или иных изменений, которые могли быть внесены как в процессе записи, так и после ее окончания. Также требовалось определить количество фонограмм на диске и проверить наличие конкретных записей, упомянутых в актах расшифровки. Эксперты применяли аудитивный, визуальный, инструментальный и лингвистический анализы, основываясь на таких нормативных документах, как ГОСТ 13699-91 и типовая методика технического исследования фонограмм ЭКЦ МВД России.
В процессе выполнения исследования эксперты столкнулись с рядом методологических и технических сложностей. В частности, отсутствие оригинального технического устройства, на котором производилась видеозапись (оно было заявлено как похищенное), исключило возможность проведения экспериментальных записей и их прямого сравнения с исследуемыми фонограммами. Этот фактор значительно ограничил спектр возможных заключений относительно абсолютной исключительности изменений. Кроме того, музыкальные произведения, предоставленные для сравнительного анализа, были записаны в сжатых форматах (mp3 и m4a), что привело к частичной потере данных и сузило рамки сравнительных исследований до таких характеристик, как длительность записи, текстовое наполнение и музыкальное сопровождение. Экспертам также пришлось провести разъяснительную работу с судом относительно формулировки одного из вопросов, чтобы обеспечить его корректное решение методами видеотехнической экспертизы, что подчеркивает необходимость точного формулирования задач в судебном процессе.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.