Примеры выполненных экспертиз — Установление содержания видеозаписи

В споре о личности человека на видеозаписи судебная портретная экспертиза проверяла, можно ли сопоставить его внешность с внешностью человека, указанного судом. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов в Архангельской области. Эксперты по криминалистике, портретной и видеотехнической экспертизе изучили 2 цифровых носителя с помощью 3 программ обработки видео и изображений.

Метаданные записи проверили в MediaInfo, а фреймы просмотрели в Adobe Premiere Pro и VirtualDub. Для сопоставления внешнего облика эксперты применили качественно-описательный и графический методы. Ночная инфракрасная съёмка и ракурсная изменчивость требовали отбора стоп-кадров по ходу движения. Масштабирование выполнили в Adobe Photoshop, после чего одноимённые признаки внешности рассматривали раздельно и в сравнении.

Криминалистические экспертизы, портретная экспертиза, установление содержания видеозаписи и ещё 1 направление

Стороны спорили о происхождении 3 видеозаписей с товарами: судебная комплексная видеотехническая, компьютерно-техническая экспертиза проверяла монтаж и время создания. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Республике Северная Осетия — Алания. Эксперты по видеотехнике, криминалистике и компьютерной технике изучили смартфон, 3 видеофайла из торгового помещения и 4 тома материалов.

Техническую структуру файлов читали в MediaInfo, а метаданные — служебные сведения о цифровом объекте — в ExifTool. Видеоряд просматривали с разной скоростью и раскладывали на кадры: эксперты последовательно сопоставили свыше 7 000 изображений. Для проверки монтажных переходов они сравнивали соседние сцены, освещение, цветопередачу, шумы и движение предметов. Количество товаров рассчитывали по отобранным кадрам с учётом ракурса и плотности размещения.

Информационно-компьютерная экспертиза, видеотехническая экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза и ещё 4 направления

После распаковки возник спор о качестве ноутбука: комплексная товароведческая, видеотехническая экспертиза проверяла состояние товара, упаковки и видеозаписи. Эксперты работали по материалам дела и осмотрели ноутбук в экспертном учреждении. Спор рассматривался в Московской области. Эксперты по товароведению и видеотехнике изучили одно устройство, один цифровой носитель с 4 файлами и 159 листов дела.

Ролик длительностью около 7 минут разобрали покадрово и сопоставили с корпусом, защитной плёнкой, коробкой и контрольными этикетками. Последовательность действий проверяли от первого показа упаковки до осмотра устройства. MediaInfo использовали для чтения параметров видео, Adobe Premiere Pro — для раскадровки, Adobe Photoshop — для увеличения фрагментов. Монтажные переходы оценивали по ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения».

Товароведческая экспертиза непродовольственных товаров, установление содержания видеозаписи, экспертиза бытовой техники и ещё 6 направлений

Стороны спорили о применении физической силы на видеозаписях происшествия: судебная комплексная видеотехническая, лингвистическая, медицинская экспертиза восстанавливала ход событий. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по видеотехнике, судебной лингвистике и судебной медицине изучили 9 томов и решали 2 группы взаимосвязанных задач для дела из Кемеровской области.

Видеоряд разбирали покадрово, соотнося хронологию движений, пространственное положение и наблюдаемые контакты. Звуковые дорожки прослушивали повторно, разграничивая голоса и речевые фрагменты методом аудитивного анализа. Раскадровка связывала опорные изображения с временной шкалой, а медицинская реконструкция — механику события с документированными сведениями. Такой порядок объединил визуальную хронологию, акустический материал и клинические данные в единой схеме проверки. Отдельные эпизоды сверяли по соседним фазам движения.

Установление содержания видеозаписи, видеотехническая экспертиза, лингвистическая экспертиза и ещё 4 направления

После ДТП стороны спорили о сигнале поворота и стоимости ремонта автомобиля: комплексная видеотехническая, автотехническая экспертиза проверяла запись и рассчитывала расходы. В Мурманской области работа шла по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по видеотехнике, автотехнике и оценке изучили 2 тома объёмом свыше 280 листов, схему столкновения и фотоснимки повреждений кузова.

Для разбора дорожного эпизода эксперты подготовили покадровую развёртку в Adobe Premiere Pro CC и увеличили участки со световыми приборами в Adobe PhotoShop CC. Калькуляция охватывала ремонтные операции, окраску, материалы, запасные части и износ. Эксперты выполняли расчёты в AudaPad We и SilverDAT CalculatePro по Положению Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П.

Компьютерно-техническая экспертиза, видеотехническая экспертиза, экспертиза обстоятельств использования компьютерных средств и ещё 12 направлений

После ДТП при обгоне и левом повороте требовалось рассчитать скорость BMW X5 и возможность избежать столкновения: задачу решала комплексная судебная автотехническая, видеотехническая экспертиза. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Автотехники и эксперты по видеозаписям анализировали 3 тома, дорожную схему и траектории автомобилей перед самим столкновением на дороге в Республике Крым.

При покадровом анализе хронометраж эпизода сопоставляли с 2 контрольными ориентирами, а перспективная сетка помогала оценивать позиционирование BMW X5. Эксперты задавали масштаб для расчёта скорости объектным сопоставлением. Автотехническое моделирование включало расчёты удаления автомобиля и остановочного пути. Размеры разметки принимали по ГОСТ Р 51256-2018, а погрешность учитывали через границы контрольного участка.

Экспертиза обстоятельств ДТП, независимая экспертиза автомобиля после ДТП, видеотехническая экспертиза и ещё 2 направления

Участники спорили об обстоятельствах дорожного события: судебная видеотехническая экспертиза проверяла по записи траектории транспорта и пешеходов. Эксперты по криминалистике и видеотехнической экспертизе работали по материалам дела без осмотра объектов и разбирали хронологию дорожного эпизода. Место события находилось в Вологодской области. В работу вошли 5 томов и свыше 1 100 листов.

Хронологию эпизода, геометрию манёвров, положение пешеходов, обочину и разметку сопоставляли примерно на 1 250 кадрах. MediaInfo использовали для чтения параметров видеопотока, Adobe Premiere Pro CC — для навигации по видеоряду. Выбранные изображения совмещали в Adobe Photoshop CC с учётом перспективы. Условия расчёта скорости проверяли по времени, расстоянию и неподвижным ориентирам в кадре.

Установление содержания видеозаписи, видеотехническая экспертиза

Интернет-публикации стали предметом спора о защите чести и деловой репутации: судебная лингвистическая экспертиза проверяла смысл и форму спорных сведений. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. В Москве эксперты работали с речевыми материалами, опубликованными в интернете. Производство организовали комиссионно. Эксперты имели подготовку по русскому языку, автороведению, теоретической и прикладной лингвистике.

В составе материалов находились 1 том дела и 1 электронный носитель. Эксперты разметили местоимения, речевые роли и модальные маркеры — слова, передающие отношение автора, — для связи сообщений с упомянутым лицом. Пропозиционально-смысловым анализом они разделили текст на отдельные сообщения. Лексико-семантический и прагматический анализы сопоставляли словарное значение, контекст и форму подачи информации. Компонентный анализ связывал значения слов с их ролью в конкретной фразе.

Лингвистическая экспертиза, лингвистическая экспертиза по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, видеотехническая экспертиза и ещё 5 направлений

После уличного конфликта требовалось установить причину смерти и механизм травм: комплексная судебно-медицинская экспертиза сопоставляла документы с цифровым материалом. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Событие произошло в Челябинской области. В работе участвовали эксперты судебной медицины, судебной гистологии, видеотехники и портретной криминалистики. Они разобрали 16 вопросов по 14 документам и цифровым материалам.

Эксперты сопоставляли медицинскую хронологию с морфологией тканей и данными посмертного обследования. Цифровой материал они изучали с помощью MediaInfo, Adobe Premiere Pro CC и VirtualDub 1.10.4: проверяли хронометраж, шумы, траектории и непрерывность движения между соседними кадрами. Для реконструкции события эксперты подготовили раскадровку, увеличивали фрагменты в Adobe Photoshop CC и оценивали пригодность изображений для портретного сопоставления.

Экспертиза телесных повреждений, давности и механизма их образования, экспертиза при черепно-мозговых травмах и травмах лица, комиссионные и комплексные экспертизы и ещё 8 направлений

В споре об авторских правах стороны расходились в оценке дат и совпадения видеороликов: компьютерно-техническая экспертиза проверяла время создания файлов и тождество видеоряда. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Файловые даты и видеоряд проверяли раздельно. С представленными материалами работали эксперты по компьютерно-технической, фоноскопической, лингвистической и автороведческой экспертизе.

На 2 цифровых носителях эксперты изучили служебные поля медиаконтейнеров и подготовили свыше 250 кадров для сопоставления. Файловые отметки читали в MediaInfo 0.7.89 и HEX Editor Neo 4.97. Для сравнения экранной фиксации с исходными материалами применили сравнительный визуально-графический и семантический анализ: попарно проверяли границы сцен, ракурсы, заставки и порядок монтажных фрагментов.

Экспертиза обстоятельств создания файлов, информационно-компьютерная экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза и ещё 3 направления

В административном деле спорили о движении автомобиля во дворе: видеотехническая экспертиза проверяла, можно ли определить его признаки и перемещение по видеозаписи. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; эксперты по видеоизображениям, условиям, средствам и следам видеозаписи изучили материалы из Республики Башкортостан. Материалы включали 2 цифровых носителя и 50 листов дела.

Запись воспроизводили в ArchivePlayer, а фрагменты масштабировали в ACDSee Photo Editor 6. Эпизоды сопоставляли покадрово: положение автомобиля проверяли относительно деревьев, опоры освещения и световых бликов. Ускоренный темп и смену освещённости учитывали при оценке видимых признаков машины. Сопоставление охватывало последовательность от её появления на дворовой территории до окончания заданного судом периода.

Установление содержания видеозаписи, видеотехническая экспертиза

Судебная комплексная лингвистическая и видеотехническая экспертиза была проведена для оценки рекламного видеоматериала банка вклада «Золотое руно». Основной задачей являлось определение способности обычного потребителя беспрепятственно воспринимать всю изложенную информацию, включая детали, представленные мелким шрифтом. Эксперты детально проанализировали аудио- и визуальные характеристики видеозаписи, такие как продолжительность демонстрации текста, размер и цвет шрифта, контрастность, а также динамику фона. Целью исследования было выявить, не создает ли совокупность этих факторов искажений в восприятии рекламного сообщения, затрагивая ключевые условия банковского продукта, которые не дублировались в звуковом сопровождении. Исследование проводилось с использованием метода аудиовизуального анализа.

Исследование рекламной продукции, лингвистическая экспертиза, речеведческие экспертизы и ещё 3 направления

Судебная видеотехническая экспертиза была проведена в рамках гражданского дела для всестороннего анализа видеозаписей, представленных на оптических носителях CD-R и DVD+R. Основными задачами экспертизы являлись определение формата записей, выявление возможных признаков монтажа в указанных фрагментах, а также установление оригинальности или копийности предоставленных видеоматериалов. В ходе исследования была произведена попытка определения размеров объектов, находящихся в кадре, и выполнена детализированная раскадровка участка видеозаписи, фиксирующего процесс подсчета денежных средств, с целью установления их количества. Для проведения анализа были применены методы визуального и инструментального исследования с использованием специализированного программного обеспечения, включая MediaInfo, Adobe Premiere Pro CC, Adobe PhotoShop CC и VirtualDub, а также получен и проанализирован экспериментальный видеоматериал для сравнения.

Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа), видеотехническая экспертиза, установление содержания видеозаписи и ещё 1 направление

В споре о телевизионной рекламе требовалось проверить запись эфира на монтаж и измерить площадь бегущей строки: задачи решала видеотехническая экспертиза. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов в Республике Саха (Якутия). На анализ поступил 1 цифровой носитель с эфирным материалом. Материал изучали эксперты по радиотехнике, видео- и звукозаписям и компьютерным средствам.

Эксперты покадрово проверили непрерывность видеопотока и 5 вариантов экранных титров. Контейнер и кодек сопоставляли со способом сохранения сигнала. Служебные поля читали в HexEditor Neo, а расположение рекламных элементов сравнивали с фоном соседних кадров. Площадь наложений рассчитывали по пиксельной сетке полного кадра и выражали как отношение двух площадей. Терминологию цифровой записи соотносили с ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения».

Установление содержания видеозаписи, установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа), видеотехническая экспертиза и ещё 1 направление

В споре об авторских правах проверяли видеозапись покупки и музыкальный диск: судебная комплексная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза оценивала дату файла, монтаж и состав записей. Работу для дела в Кемеровской области провели по материалам дела без осмотра объектов. Комиссия объединила компетенции в области видеотехники, фоноскопии, лингвистики и культурологии. Проверка охватила цифровую аудиовизуальную запись.

Эксперты изучили 2 оптических носителя и запись продолжительностью около 4 минут. Цифровые атрибуты читали в MediaInfo, NeroInfoTool и HexEditor Neo, а сигналограмму проверяли в OTExpert и комплексе «Фонэкси». Осциллограммы, спектрограммы и фазовые характеристики сопоставляли с речевыми переходами и сменой кадров. Термины технической проверки фонограмм применяли по ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения».

Экспертиза обстоятельств создания файлов, выявление признаков монтажа аудиозаписи, фоноскопическая экспертиза и ещё 7 направлений

Стороны спорили, подтверждает ли цифровая запись публичное воспроизведение музыки: судебная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза проверяла её целостность и происхождение. Работу провели в Московской области по материалам дела без осмотра объектов. Комиссия объединила компетенции в радиотехнике, акустике, звучащей речи и судебной лингвистике. Эксперты изучили 3 носителя и 1 том.

Звуковую дорожку проверяли в программно-аппаратном комплексе «Фонэкси» и программном комплексе «OTExpert». Спектральный анализ охватывал шумовой фон, гармоники, фазовые характеристики и распределение энергии сигнала. Покадровый просмотр связывал световую обстановку, движение камеры и синхронность артикуляции с акустической картиной. Контрольную запись соотносили с параметрами спорного материала. Временная шкала служила для измерения музыкальных фрагментов и их сопоставления со сравнительными образцами.

Видеотехническая экспертиза, установление содержания видеозаписи, идентификация видеозаписывающего устройства и ещё 3 направления

В споре об авторских правах стороны по-разному оценивали запись публичного исполнения музыки: видеотехническая экспертиза проверяла монтаж, непрерывность и связь звука с изображением. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по видеотехнике, фоноскопии и радиотехнике изучили 2 оптических носителя и 8 листов сопроводительных документов, относящихся к фиксации исполнения.

Для проверки использовали программно-аппаратный комплекс «Фонэкси», OTExpert версии 5.0 и HexEditor Neo. Эксперты сопоставляли осциллограммы, фазовые характеристики и метаданные, а музыкальные фрагменты сравнивали по длительности, словам и воспринимаемому сопровождению. Они учитывали реверберацию, синтагмы, гармоники, акустический фон и визуальную динамику. Понятия монтажа и изменений применяли по ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения».

Установление соответствия звукоряду видеоряду, установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа), видеотехническая экспертиза и ещё 4 направления

После ДТП стороны спорили о движении автомобиля у перекрёстка: судебно-техническая экспертиза устанавливала его внешние признаки, маршрут и время проезда. Эксперты работали по цифровому носителю и материалам дела на территории Республики Татарстан. Радиотехники и эксперты по видеозаписи изучили дорожную схему, 2 тома и свыше 190 листов. Спор касался возмещения ущерба после дорожного происшествия.

Видеотехническая экспертиза включала раскадровку, визуальное сравнение транспортных средств и покадровый подсчёт продолжительности. Программно-аппаратный комплекс использовали для просмотра нужных фрагментов и извлечения последовательных изображений. Траекторию связывали между зонами камер по положению кузова в кадре. Хронометраж охватывал видимые части пути и промежутки между обзорными секторами. Границы эпизодов отмечали по появлению капота и исчезновению задней части машины.

Видеотехническая экспертиза, экспертиза обстоятельств ДТП, установление содержания видеозаписи и ещё 1 направление