Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза обстоятельств ДТП

Обращаем ваше внимание на то, что перечень исследований, представленный на сайте, составляет лишь малую часть проведенных нами экспертиз и публикуется только для демонстрации наших возможностей и наличия опыта участия в судебных делах разной юрисдикции и разного масштаба. Большую часть наших работ мы не имеем право публиковать по причине конфиденциальности содержащихся в них данных. Для получения информации о возможностях проведения требуемой вам экспертизы свяжитесь с нами.

Экспертиза №131129

Завершена в марте 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени | Дело №2-5549/2022

АО ТОДЭП

Вопросы на экспертизу

  1. Каков механизм происшедшего 24.02.2022г. напротив дома № 77 по ул. Ленина в г. Тюмени дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки БМВ-740?
  2. Имеется ли причинно-следственная связь между действиями водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием с автомобилем марки БМВ-740?
  3. Требованиями каких пунктов Правил дорожного движения РФ должен был руководствоваться водитель автомобиля марки БМВ-740? Соответствовали ли действия водителя автомобиля марки БМВ-740 требованиям Правил дорожного движения РФ?
  4. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ-740 на дату ДТП 24.02.2022 с учетом положений Единой методики определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года № 432-П?
  5. Все ли имеющиеся на автомобиле БМВ-740 повреждения, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.02.2022г., напротив дома № 77 по ул. Ленина в г. Тюмени?
  6. Каков размер восстановительных расходов, необходимых для приведения автомобиля БМВ-740 в состояние, в котором оно находилось до ДТП 24.02.2022 года (восстановительных расходов) с учетом и без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных расходах, включая расходы на материалы и запасные части?

Вид экспертизы

Экспертиза №115868

Завершена в июле 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-190456/2021

ООО "АВТОФИНАНС", ООО "ЭКОГРУПП"

Вопросы на экспертизу

  1. Какие повреждения получены автомобилем Истца (Шкода Октавия г.р.з. Е051СХ799) в результате столкновения с автомобилем Ответчика (ГАЗ г.р.з. В945ХР777)?
  2. Какой механизм образования этих повреждений?
  3. Все ли повреждения, имеющиеся на автомобиле Истца, являются следствием столкновения с автомобилем Ответчика.
  4. Определить стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Истца, являющихся следствием столкновения с автомобилем Ответчика, на дату совершения ДТП.

Вид экспертизы

Экспертиза №57317

Завершена в августе 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А40-114582/16-8-996

СПАО "Ингосстрах", ООО "Экотранс-М"

Вопросы на экспертизу

  1. Что произойдет с электрической системой автомобиля «МАЗ» водителя Гука Н.Ю., если его автомобиль, при скорости 80 км/час, совершил удар кабиной, в нижней части которой расположен щиток предохранителей электрической системы – в прицеп впереди двигающегося автомобиля?
  2. Имеются ли в действиях водителей Гука Н.Ю. и Горохова А.Н. нарушения ПДД РФ в первой аварии?
  3. Что произойдет с аварийным знаком имеющим стандартную высоту – 40см при наезде на него со скоростью 100 км/час автомобиля Мерседес, водителя Ерова Ф.Г., имеющего поддонный проход высотой – 20см?
  4. Имеется ли причинная связь между действиями (бездействиями) водителей Гука Н.Ю. и Горохова А.Н. с фактом ДТП по второй аварии, в результате которой погиб водитель Ёров Ф.Г.?
  5. Имеются ли в действиях водителей Гука Н.Ю., Горохова А.Н. и Ёрова Ф.Г. нарушения ПДД во второй аварии?.

Вид экспертизы

Экспертиза №42485

Завершена в сентябре 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы | Дело №2-1453/17

САО "ВСК"

Город

Москва

Вопросы на экспертизу

  1. Каков механизм дорожно-транспортного происшествия (от начальной до конечной фазы), произошедшего 09 августа 2017 года в 02 часа 15 минут на 65 км+50 м. автомобильной дороги «Волга М7», с участием автомобиля марки «БМВ 320» и автомобиля марки «Мицубиси Лансер» ?
  2. Какими пунктами правил дорожного движения РФ должен был руководствоваться каждый из водителей транспортных средств - автомобиля марки «БМВ 320» и автомобиля «Мицубиси Лансер»  в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 августа 2017 года в 02часа 15 минут на 65 км+50 м. автомобильной дороги «Волга М7», и соответствовали ли их действиям этим требованиям Правил дорожного движения РФ?
  3. Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки «БМВ 320», необходимого для устранения повреждений полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 августа 2017 года в 02часа 15 минут на 65 км+50 м. автомобильной дороги «Волга М7», определенная с учетом естественного износа транспортного средства с соблюдением требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка России от 19 сентября 2014 года №432П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» на момент дорожно-транспортного происшествия?
  4. Какова величина утраты товарной стоимости марки «БМВ 320», возникшей в связи с его повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 августа 2017 года в 02часа 15 минут на 65 км+50 м. автомобильной дороги «Волга М7»?

Вид экспертизы

Экспертиза №37596

Завершена в мае 2017 года

Касимовский районный суд Рязанской области | Дело №2-14/2017

Ильичева Т.В., ООО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С.Живаго

Вопросы на экспертизу

  1. Сработал ил в результате ДТП, произошедшего 07.07.2016 г. с участием транспортных средств: марки Lexsus GS 450Н и марки УАЗ 396254, газоренератор левой головной подушки безопасности (шторки) автомобиля марки Lexsus GS 450Н исходя из материалов гражданского дела, возможно ли его повторное срабатывание, является ли он одноразовым, возможно ли его срабатывание не полностью?
  2. Соотвествуют ли указанные в акте осмотра транспортного средства № 443 от 09.08.2016 г. (ООО Оценка) повреждения обстоятельствам указанного ДТП, возникли ли они в результате данного ДТП?
  3. Определить место ДТП на местности, с учетом объяснений участников процесса и исходя из этого, а также с учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта и подлежащих замене деталей транспортного средства марки Lexsus GS 450Н с учетом износа, поврежденных в результате ДТП, произошедшего 07.07.2016 г.

Вид экспертизы

Экспертиза №96

Завершена в марте 2013 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан | Дело №2-311/2013 (2-13646/2012;) ~ М-12824/2012

ООО "Росгосстрах"

Вопросы на экспертизу

  1.  Определить марку, цвет и государственный номер автомобиля, двигающегося со стороны проспекта Мира с перекрестка пр. Дружбы Народов / проспект Московский за двумя другими автомобилями третьим по счету по проспекту Дружбы Народов в сторону улицы Машиностроительная (Автодорога №1) г. Набережные Челны в период с 1:11:25 по 1:11:30 (файл Москов. 26.12.11 с 1,22 до 3,30.avi)?
  2. Определить марку, цвет и государственный номер автомобиля, двигающегося с разворота по проспекту Дружбы Народов в сторону проспекта Московский г. Набережные Челны в период с 1:11:35 по 1:11:55 (файл Др.Нар. 26.12.11 с 1,22 до 3,30.avi)?
  3. Определить марку, цвет и государственный номер автомобиля, двигающегося по проспекту Дружбы Народов в сторону проспекта Московский в период с 1:11:58 по 1:12:03 (файл Москов. 26.12.11 с 1,22 до 3,30.avi)?
  4. Определить марку, цвет и государственный номер автомобиля (возможного свидетеля ДТП), двигающегося со стороны улицы Академика Королева с перекрестка по проспекту Московский в сторону улицы Беляеваг. Набережные Челны в период с 1:12:03 по 1:12:09 (файл Москов. 26.12.11 с 1,22 до 3,30.avi)?
  5. Определить (в минутах и секундах) общее время движения автомобиля, двигающегося со стороны проспекта Мира с перекрестка пр. Дружбы Народов/пр. Московский за двумя другими автомобилями третьим по счету по проспекту Дружбы Народов в сторону улицы Машиностроительная (Автодорога №1) с 1:11:25 по 1:11:30 (файл Москов. 26.12.11 с 1,22 до 3,30.avi), далее с разворота по проспекту Дружбы Народов в сторону проспекта Московский с 1:11:35 по 1:11:55 (файл Др.Нар. 26.12.11 с 1,22 до 3,30.avi), далее по пр. Дружбы Народов в сторону пр. Московский с 1:11:58 по 1:12:03 (файл Москов. 26.12.11 с 1,22 до 3,30.avi), с учетом времени когда указанный автомобиль не попадает в обзор видеокамеры. Указать временные промежутки (в секундах) когда указанный автомобиль не попадает в обзор видеокамеры.
  6. Определить мог ли водитель данного автомобиля проехать вышеуказанный путь за время работы одного зеленого сигнала светофора, расположенного перед перекрестком на проспекте Дружбы Народов г.Набережные Челны.

Вид экспертизы