Почерковедческая экспертиза подписи в соглашении в Москве №131365
Стороны спорили, кто подписал соглашение о расторжении договора: судебная почерковедческая экспертиза проверяла принадлежность подписи указанному лицу.
Стороны спорили о дате и исполнителе подписи продавца в договоре: комплексная судебная экспертиза давности создания документа, почерковедческая экспертиза проверяла обе версии. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; документы поступили из Республики Крым. Эксперты по почерку, реквизитам документов и химии материалов письма изучили 1 спорный лист и 1 том объёмом свыше 130 листов.
Лабораторная часть сочетала микроскопию штрихов, газовую хроматографию и спектрофотометрию. Растворитель в пасте исследовали на хроматографе «Кристалл-5000.1», а содержание красителя оценивали на спектрофотометре ПЭ-5400ВИ. Графическую структуру подписи и краткой записи эксперты сопоставляли со свободными, условно-свободными и экспериментальными образцами. Разметка увеличенных изображений охватывала форму элементов, направление движений, нажим и взаимное размещение штрихов.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Договор купли-продажи транспортного средства стал предметом спора о дате и исполнителе подписи продавца. Эксперты изучали оригинал документа на одном листе, заполненном с двух сторон. Особенность объекта определила два направления работы: химический анализ штрихов для оценки давности и сопоставление графических признаков с образцами почерка.
Материалы гражданского дела из Республики Крым составляли 1 том объёмом свыше 130 листов. В них находились спорный договор, сравнительные образцы и сведения об обстоятельствах сделки с транспортным средством.
Спор касался даты и исполнителя подписи продавца в договоре купли-продажи транспортного средства. Требовалось проверить, могла ли подпись появиться в указанное в договоре время, а также определить период её выполнения. Отдельно эксперты сопоставляли подпись и краткую рукописную запись с образцами почерка предполагаемого исполнителя. Эти задачи решала комплексная судебная экспертиза давности создания документа, почерковедческая экспертиза.
Эксперты работали комиссией по материалам гражданского дела из Республики Крым. В комиссию вошли эксперты по исследованию почерка и подписей, судебно-технической экспертизе документов и химическому анализу материалов письма. Работа проходила по оригиналу спорного договора и сравнительным образцам. Выезд на осмотр не требовался: свойства штрихов изучали в лаборатории, а графические признаки сопоставляли по представленным документам.
Проверку давности начали с микроскопии бумаги и штрихов. Микроскопы МСП-1 и МБС-10, а также видеоспектральный компаратор VILDIS VC-30 использовали для изучения поверхности листа и красящего вещества. Затем эксперты отобрали участки штрихов, подходящие для приборного химического анализа. Газовый хроматограф «Кристалл-5000.1» разделял летучие компоненты пасты, а спектрофотометр ПЭ-5400ВИ измерял оптическую плотность красителя.
Почерковедческую часть эксперты построили раздельно для подписи и краткой записи. Они оценили темп, координацию движений, нажим, форму элементов, направление и размещение штрихов. После этого исследуемые реквизиты сопоставили со свободными, условно-свободными и экспериментальными образцами. Для каждого совпадающего или различающегося признака эксперты отмечали его положение на увеличенных изображениях, а затем оценивали совокупность признаков применительно к поставленным вопросам.
Экспертиза документов проверяла дату и исполнителя подписи продавца в споре о договоре купли-продажи транспортного средства, а также исполнителя краткой рукописной записи при оформлении этой сделки.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.