Почерковедческая экспертиза подписей по копии документа в Москве №134873

Подписи в копии передаточного документа стали предметом спора о приёмке товара и результатов работ. Требовалось проверить их принадлежность и возможное подражание подписи другого лица. Почерковые объекты были представлены как электрофотографические изображения, поэтому ход работы определяли свойства копии: она передавала форму и взаимное расположение штрихов, но могла изменять отдельные признаки письма.

• Копия передаточного документа — 1 лист с двумя спорными подписями.
• Экспериментальные образцы подписи в привычном темпе — часть комплекта на 5 листах.
• Экспериментальные образцы подписи в быстром темпе — часть того же комплекта.
• Экспериментальные образцы подписи в медленном темпе — часть того же комплекта.

Материалы арбитражного дела включали 5 одностраничных актов, копию передаточного документа и экспериментальные образцы. Эксперты работали с документами в Москве.

Спор о приёмке товара и результатов работ зависел от того, кто выполнил подписи в передаточном документе. Требовалось проверить принадлежность двух изображений подписи определённому лицу и версию об их выполнении с подражанием. Судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка решала эти задачи по графическим признакам рукописных реквизитов. Каждый реквизит рассматривали отдельно, а затем сопоставляли с единым комплектом образцов.

Производство организовали в форме судебной почерковедческой экспертизы. Эксперты-почерковеды работали в Москве по копии спорного документа и другим материалам арбитражного дела. Представленную копию и комплект экспериментальных образцов разместили в сопоставимом масштабе, после чего отдельно анализировали каждое спорное изображение. Такой порядок сохранял связь между положением подписи в документе и строением её элементов.

Сначала эксперты применили качественно-описательный метод: описали транскрипцию подписи, направление движений и построение элементов. Графический метод использовали для изучения формы, размеров и взаимного расположения штрихов. При сравнительном описании спорные реквизиты сопоставляли с экспериментальными образцами, выполненными в привычном, быстром и медленном темпе. Разный темп образцов учитывали при оценке устойчивых и изменяющихся признаков письма.

• Увеличение изображений — сопоставление строения элементов и направления письменных движений.
• Микроскопы МСП-1 и Микмед-5 — просмотр графических особенностей копии.
• Программа ACDSee Photo Editor 6 — подготовка увеличенных изображений для сравнительного анализа.
• Криминалистическая лупа C2W — визуальная проверка формы и взаимного положения штрихов.

Оригинал передаточного документа в материалах отсутствовал, поэтому эксперты применили методику исследования электрофотографических объектов судебно-почерковедческой экспертизы. Допустимость такого приёма основывалась на оценке отображённых пространственно-ориентационных и структурно-геометрических признаков. Проверка относилась к изображениям рукописных реквизитов, переданным копировальным способом. При выборе признаков эксперты учитывали возможное влияние копирования на контуры и непрерывность отдельных штрихов.

На заключительном этапе эксперты сопоставляли одноимённые признаки в спорных подписях и образцах. Они оценивали устойчивость графических характеристик с учётом разных темпов выполнения образцов. Версию о подражании проверяли по признакам координации движений, темпа письма и строения элементов, доступным для анализа по представленной копии документа. Отдельно рассматривали форму начальных, средних и заключительных частей каждой подписи.