В споре о биологическом родстве требовалось проверить связь по отцовской линии: при судебной молекулярно-генетической экспертизе эксперты сопоставляли ДНК-профили буккального эпителия. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; образцы отобрали в Москве для лабораторного сравнения. Участвовали эксперты в области биологии, лабораторной генетики и клинической лабораторной диагностики с подготовкой по судебной экспертизе вещественных доказательств.
Лабораторный цикл охватывал выделение нуклеиновой кислоты, количественную ПЦР и генотипирование коротких повторяющихся участков генома. Эксперты применили 20-локусную и 18-локусную панели, амплификатор T100 Thermal Cycler и анализатор ABI Prism 3130xl Genetic Analyzer. Капиллярным электрофорезом эксперты разделяли продукты реакции, а сиблинговый тест служил для статистического сопоставления наследуемых признаков по двум группам генетических маркеров.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Образцы клеток слизистой оболочки рта стали основой спора о биологическом родстве. Суду требовалась проверка родственной связи по отцовской линии методом анализа ДНК. Для лабораторной работы использовали буккальный эпителий — клетки с внутренней поверхности щеки. Объект относился к судебной генетике и медицинской лабораторной диагностике в Москве.
Материалы дела задавали предполагаемую линию родства и рамки сравнительного анализа. Наследование признаков по отцовской линии определило сочетание сиблингового теста с типированием аутосомных участков и маркеров Y-хромосомы.
Спор касался биологического родства по отцовской линии. Требовалось сопоставить ДНК-профили из образцов буккального эпителия и оценить вероятность заявленной связи. Эту задачу эксперты решали при судебной молекулярно-генетической экспертизе с помощью сиблингового теста — генетического сравнения предполагаемых родственников одного поколения.
Эксперты работали по материалам гражданского дела и провели отбор образцов в Москве. В производстве участвовали эксперты в области биологии, клинической лабораторной диагностики, лабораторной генетики и судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. Их подготовка охватывала этапы от обработки биоматериала до последующей лабораторной интерпретации генетических данных. Образцы клеток слизистой оболочки рта подготовили для лабораторных этапов.
Эксперты выделили ДНК реагентом COrDIS Sprint, используя термостат ТТ-1-«ДНК-Техн.», центрифугу MiniSpin и магнитный штатив М-16. Концентрацию измерили методом полимеразной цепной реакции в реальном времени на системе CFX Connect с флуоресцентной детекцией. Этот этап определял объём материала для последующего типирования.
Эксперты амплифицировали участки ДНК на T100 Thermal Cycler, затем сопоставили варианты STR-маркеров — коротких повторяющихся участков генома. Для аутосомной ДНК использовали 20-локусную панель, а для отцовской линии — панель маркеров Y-хромосомы. Раздельное типирование позволяло проверить одну задачу по двум группам наследуемых признаков.
Каждую амплификацию эксперты сопровождали положительным и отрицательным контрольными препаратами. Первый содержал известный генетический профиль, второй служил для контроля чистоты реакции. После электрофоретического разделения эксперты сравнили комбинации аллелей в двух наборах маркеров и выполнили статистический расчёт для сиблинговой модели родства.
Судебная генетическая экспертиза касалась спора о биологическом родстве по отцовской линии и сопоставления ДНК-профилей из образцов буккального эпителия.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Стороны спорили об отцовстве, и судебная генетическая экспертиза должна была установить, согласуются ли профили ДНК из буккального эпителия с этой версией.
Стороны спорили о биологическом отцовстве, и судебная генетическая экспертиза ДНК устанавливала, исключается ли родство по образцам буккального эпителия.
В споре об отцовстве судебная генетическая экспертиза проверяла биологическую связь по образцам клеток внутренней поверхности щеки и оценивала случайность совпадения признаков.
Стороны спорили о биологическом отцовстве: генетическая экспертиза для установления отцовства проверяла родственную версию по образцам буккального эпителия в Москве.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.