В споре об отцовстве судебная генетическая экспертиза проверяла биологическую связь по образцам клеток внутренней поверхности щеки и оценивала случайность совпадения признаков. Эксперты работали в Москве: отобрали биоматериал в помещении экспертной организации и выполнили лабораторный анализ. В работе участвовали эксперты по биологии, биохимии, лабораторной генетике, клинической лабораторной диагностике и судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств.
Лабораторная схема включала лизис клеток, термоциклирование и генотипирование по 19 STR-маркерам и локусу амелогенина. Концентрацию измеряли методом ПЦР в реальном времени на CFX Connect, а фрагменты разделяли на ABI Prism 3130xl Genetic Analyzer. Полученные электрофореграммы отдельно сопоставляли по 20 позициям, затем рассчитывали индекс отцовства и вероятность случайного совпадения наследуемых признаков.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Биологический материал для проверки спорного отцовства представлял собой образцы буккального эпителия — клеток внутренней поверхности щеки. По ним требовалось сопоставить наследуемые признаки ДНК. Работа относилась к судебной генетике и проходила в Москве. Особенность объекта определила лабораторную последовательность: из клеток выделяли ДНК, размножали выбранные участки и разделяли полученные фрагменты.
Материалы гражданского дела содержали исходную версию родства и формулировки задач для молекулярно-генетического анализа. Эксперты использовали эти сведения как рамку для сравнения ДНК-профилей и статистического расчёта.
Спор об отцовстве требовал проверить биологическую связь по образцам клеток внутренней поверхности щеки. Судебная генетическая экспертиза должна была сопоставить наследуемые признаки ДНК и рассчитать вероятность случайного совпадения у неродственных людей. Для этого эксперты формировали генетические профили по полиморфным участкам, варианты которых различаются в популяции, для каждого исследованного локуса в отдельности.
Эксперты имели подготовку в области биологии, биохимии, лабораторной генетики и судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. Работа проходила в Москве: биоматериал отобрали в помещении экспертной организации, а последующие этапы выполнили в лаборатории. Каждый образец обрабатывали раздельно и последовательно по принятой маркировке, сохраняя связь каждой пробы с исходным материалом на всех стадиях лабораторного цикла.
Сначала эксперты выделили ДНК из буккального эпителия реагентом COrDIS Sprint. Концентрацию измерили методом полимеразной цепной реакции в реальном времени на системе CFX Connect с флуоресцентной детекцией. Для размножения выбранных участков ДНК использовали амплификатор T100 Thermal Cycler и набор COrDIS Plus. Реакции ставили вместе с контрольными пробами в режимах, заданных производителем реагентов.
Эксперты сопоставили аллели — варианты исследуемых участков ДНК — в сформированных генетических профилях. Сравнение охватывало 19 STR-маркеров и локус амелогенина. Для каждого маркера проверяли наследование вариантов, после чего сводили частные показатели в единый статистический индекс. Отдельно рассчитывали вероятность случайного сочетания признаков у неродственных людей с учётом популяционных частот встречаемости аллелей.
STR-типирование выполняли по Методическим указаниям № 98/253 «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства». Этот источник задавал порядок работы с полиморфными участками ДНК при проверке спорного отцовства. Инструкции к реагентам определяли лабораторные режимы выделения, измерения концентрации и амплификации.
Генетическая экспертиза касалась спорного отцовства и сопоставления ДНК по образцам буккального эпителия. Общей задачей была непосредственная проверка биологической связи и статистическая оценка совпадения наследуемых признаков.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Стороны спорили о биологическом отцовстве: генетическая экспертиза для установления отцовства проверяла родственную версию по образцам буккального эпителия в Москве.
Спор касался качества зубного протезирования и формы протеза: Стоматологическая экспертиза устанавливала соответствие лечения медицинским требованиям.
Стороны спорили об отцовстве, а генетическая экспертиза для установления отцовства проверяла биологическое родство по образцам клеток слизистой полости рта.
Спор возник из-за качества стоматологического лечения при установке имплантатов: судебно-медицинская экспертиза устанавливала правильность помощи и необходимость коррекции.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.