Стороны спорили об отцовстве, и судебная генетическая экспертиза должна была установить, согласуются ли профили ДНК из буккального эпителия с этой версией. Дело рассматривалось в Московской области, а работа велась по материалам дела и лабораторным образцам. Отбор прошёл в лабораторных условиях. Эксперты имели подготовку в биологии, биохимии, лабораторной генетике и судебной медицине.
Лабораторный цикл охватывал выделение ДНК, количественную ПЦР и капиллярный электрофорез. Панель COrDIS Plus включала 19 STR-маркеров и 1 локус амелогенина. Амплификацию выполняли на T100 Thermal Cycler, фрагменты разделяли на ABI Prism 3130xl Genetic Analyzer. Аллельные комбинации сопоставляли по Методическим указаниям № 98/253, после чего рассчитывали статистический показатель проверяемой версии биологического родства по ДНК.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Образцы буккального эпителия, то есть клеток со слизистой щеки, исследовали из-за спора об установлении отцовства. Требовалось сопоставить наследуемые признаки ДНК в биологическом материале. Генетические признаки передаются в определённых сочетаниях, поэтому ход работы определяло сравнение профилей по одной панели маркеров.
Материалы дела содержали обстоятельства спора и процессуальную постановку вопроса. Для лабораторной части использовали отобранный биологический материал. Учётные обозначения связывали образцы с этапами анализа.
Спор касался установления отцовства по образцам клеток со слизистой щеки. Суду требовалось определить, согласуются ли наследуемые признаки в представленных образцах с проверяемой версией биологического родства. Судебная генетическая экспертиза решала эту задачу путём сопоставления генетических профилей, а не по документам о семейных отношениях. Проверке подлежали молекулярные маркеры хромосомной ДНК, пригодные для такого сравнения.
Экспертиза имела единоличную форму производства. Работу выполняли эксперты с подготовкой в биологии, биохимии, лабораторной генетике и судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств. Они изучали материалы дела и обрабатывали биологические образцы в лаборатории. Отбор буккального эпителия провели по протоколу, после чего эксперты готовили пробы для измерений на CFX Connect и сопоставления генетических признаков.
Лабораторную работу разделили на последовательные этапы. Для каждой серии реакций эксперты готовили контрольные препараты. Флуоресцентную детекцию использовали для измерения концентрации хромосомной ДНК, а электрофорез — для разделения амплифицированных фрагментов. Показания приборов служили основой для сопоставления аллельных комбинаций буккального эпителия на каждом лабораторном шаге. Этапы различались по назначению и применяемому лабораторному оборудованию:
Эксперты измеряли концентрацию выделенной ДНК, затем типировали STR-локусы — короткие повторяющиеся участки, различающиеся у людей. Положительный контроль с известными признаками и контрольный препарат без ДНК использовали для проверки реакции. Для выделения материала применяли термостат ТТ-1-«ДНК-Техн.», центрифугу MiniSpin и магнитный штатив М-16. CFX Connect регистрировала флуоресцентный сигнал при количественной оценке образцов.
Типирование 19 STR-маркеров проводили по Методическим указаниям № 98/253 «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства». Эксперты применяли установленные там критерии к профилям буккального эпителия. После сопоставления аллельных комбинаций они рассчитывали итоговый статистический показатель для проверяемой версии отцовства.
Судебная генетическая экспертиза касалась установления отцовства по ДНК, выделенной из образцов клеток со слизистой щеки. Перед экспертами поставили одну конкретную фактическую задачу о биологическом родстве.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Стороны спорили о биологическом отцовстве, и судебная генетическая экспертиза ДНК устанавливала, исключается ли родство по образцам буккального эпителия.
Спор касался качества диагностики и лечения после травмы: экспертиза качества медицинской помощи проверяла действия медицинских организаций и их связь с последствиями.
В споре об отцовстве судебная генетическая экспертиза проверяла биологическую связь по образцам клеток внутренней поверхности щеки и оценивала случайность совпадения признаков.
Стороны спорили о биологическом отцовстве: генетическая экспертиза для установления отцовства проверяла родственную версию по образцам буккального эпителия в Москве.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.