Экспертиза №163574
Судебная портретная экспертиза по установлению тождества лица на видеозаписи с камеры наблюдения.
Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписи и рукописной записи в договоре купли-продажи автомобиля. Эксперты провели комплексное исследование с применением традиционных и инструментальных методов (микроскопия в видимом и инфракрасном свете, анализ люминесценции). Изучались общие и частные признаки почерка, а также физические характеристики штрихов (рельеф, блеск, характер красящего вещества) для определения способа исполнения и наличия признаков необычных условий.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования выступили рукописные записи в договоре купли-продажи автомобиля. Особенностью объектов является наличие признаков необычности исполнения в подписи и ограниченный объем графического материала для сравнительного анализа. Основные характеристики объектов:
Целью экспертизы являлось установление исполнителя рукописных записей – подписи и ее расшифровки – в спорном договоре купли-продажи транспортного средства. Эксперты преодолевали сложности, связанные с ограниченной сопоставимостью представленных сравнительных образцов и малым объемом исследуемых записей, что существенно сужало информативную базу для формирования категоричного вывода.
В процессе работы применялись традиционные качественно-описательные, графические методы и метод сравнительного описания. Исследование проводилось с использованием комплекса оптико-физических методов: визуальный и микроскопический анализ в различных условиях освещения (белый, косопадающий, сине-зеленый, инфракрасный свет) с применением микроскопов («МСП-1», «Микмед-5», «Levenhuk DTX30»), луп и детектора «Ultramag 5-SLG». Экспертиза выполнялась в соответствии с методическими рекомендациями ВНИИСЭ и общепринятыми положениями судебного почерковедения, включая «Комплексную методику установления подлинности (неподлинности) кратких и простых подписей» и методику исследования электрофотографических копий.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.