Портретная экспертиза человека по записи видеокамеры №163574

Видеозапись человека стала предметом спора, возникшего из-за повреждения автомобиля: требовалось проверить личность попавшего в кадр человека. Запись относилась к территории возле многоквартирного дома в Архангельской области. Видеокамера снимала ночью в инфракрасном режиме, а положение человека относительно объектива менялось. Эти свойства записи определили порядок отбора кадров и набор признаков внешности для сравнения.

• Материалы гражданского дела — документы с исходными сведениями для сопоставления.
• Определение суда — формулировка задачи по установлению личности человека.
• Цифровые носители — 2 устройства с материалами для экспертной работы.
• Видеозапись — последовательность кадров с изображением человека в движении.

Материалы дела задавали временной и событийный контекст происшествия с автомобилем. Эксперты соотнесли сведения из определения суда и других документов с последовательностью кадров на цифровом носителе.

Спор возник из-за повреждения автомобиля, а запись видеокамеры стала источником сведений о личности человека возле машины. Требовалось проверить, можно ли сопоставить его внешность с внешностью человека, указанного судом. Судебная портретная экспертиза решала эту задачу по признакам внешнего облика, которые эксперты прослеживали на последовательных кадрах события при ночной съёмке и меняющемся ракурсе.

Эксперты работали по материалам гражданского дела без выезда на осмотр. В производстве участвовали эксперты по криминалистике, портретной и видеотехнической экспертизе. Они изучили 2 цифровых носителя, определили расположение видеоматериала и просмотрели запись события по всей временной последовательности. Затем эксперты выделили фрагменты для оценки ракурса, освещения, положения тела и различимости признаков внешности.

Сначала эксперты проверили технические характеристики видеоматериала в MediaInfo и связали их с порядком покадрового просмотра. Затем они изучили последовательность изображений в Adobe Premiere Pro и VirtualDub, прослеживая перемещение человека возле автомобиля. В Adobe Photoshop эксперты увеличили выбранные кадры и подготовили их для раздельного описания отдельных признаков головы, туловища и конечностей.

• Качественно-описательный метод — раздельное описание видимых признаков внешности человека.
• Графический метод — подготовка сопоставимых изображений из разных кадров видеозаписи.
• Сравнительное описание — проверка совпадений и различий одноимённых признаков внешности.

Ночная инфракрасная съёмка, удаление человека от видеокамеры и смена ракурса задавали пределы детализации каждого кадра. Эксперты поэтому рассматривали последовательность изображений и отмечали признаки, доступные при разных положениях тела в процессе движения человека между автомобилем и домом. Покадровый приём давал материал для оценки пригодности записи к идентификационному сопоставлению по внешнему облику.

Ход работы строился от оценки кадров к сопоставлению признаков внешности. Эксперты раздельно изучили изображения, привели выбранные фрагменты к удобному масштабу и выполнили сравнительное описание. При проверке личности человека они сопоставляли одноимённые элементы внешнего облика и учитывали условия их отображения в видимой на последовательных кадрах фазе движения возле автомобиля и жилого дома.